Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-78/14
Дело №12-78/14
РЕШЕНИЕ
30 июня 2014 года г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А. А., при секретаре Сакаевой А. С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Март» на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГг., состоявшееся в отношении ООО «Март» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от 22 апреля 2014г. ООО «Март» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В жалобе, поданной во Фрунзенский районный суд г. Саратова представитель ООО «Март» просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова, считая его незаконным по тем основаниям, что Обществом были приняты все необходимые меры для запрета реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, имелись соответствующие объявления, был издан приказ об ознакомлении продавца с данными требованиями, иных мер Общество принять просто не могло.
В судебном заседании представитель ООО «Март» по доверенности – Жирнов ФИО7. доводы жалобы поддержал, дав объяснения, аналогичные в ней изложенным.
Помощники прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО8 считал постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что проверкой, проведенной прокуратурой Фрунзенского района г.Саратова, с привлечением сотрудников ОБПСПР и ИАЗ ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, ПДН ОП № в составе УМВД России по г. Саратову установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: <адрес>, продавец Гуцева ФИО9. реализовала несовершеннолетней Халява ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бутылку пива «Holsten», объемом 1 л., стоимостью 112 рублей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией паспорта Халявы ФИО11 и ее объяснениями, объяснениями продавца Гуцевой ФИО12 протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, которым была дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, совершенное ООО «Март» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Обществом были приняты все необходимые меры не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются установленными в ходе производства по делу обстоятельствами и не влияют на законность принятого судебного акта.
Постановление о привлечении ООО «Март» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «Март» в пределах, установленных санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Саратова от 22 апреля 2014г., состоявшееся в отношении ООО «Март» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Март», - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А. А. Негласон
