Решение от 03 июня 2014 года №12-78/14

    Дело № 12-78/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Таштагол «03» июня 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быковца Е. Б. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области от 06.05.2014 года, которым
 
    Быковец Е. Б.,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>»,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
    привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области 42 ТК № 040346 от 06.05.2014 года, Быковец Е.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей, за то, что 01.05.2014 года в 11 часов 15 минут, Быковец Е.Б., находясь в районе дома № 3 по ул. Ноградская в г. Таштаголе Кемеровской области, нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (ОП ПДД), управлял транспортным средством ВАЗ-21063, без страхового полиса ОСАГО.
 
    В жалобе Быковец Е.Б. просит отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району от 06.05.2014 года, мотивируя тем, что его автомобиль стоял, не двигался, и штраф ему выписали безосновательно.
 
    В судебном заседании Быковец Е.Б. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что он отбывал административный арест за то, что управлял автомобилем без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль его находился около ГИБДД. 30 апреля 2014 года он освободился и уехал домой. 01 мая 2014 года он приехал в Таштагол, завел автомобиль, но в это время подошел сотрудник ГИБДД, он заглушил двигатель, вышел из машины, выбросил мусор и ушел к другу. Затем вновь вернулся к автомобилю, из здания ГИБДД вышел незнакомый ему человек по имени Сергей, которого он попросил отогнать автомобиль к гаражу по ул. Ноградская,3. Сергей отогнал автомобиль, двигались они по ул. Макаренко к дому № 3 по ул. Ноградская. На заправку «Баррель» не заезжали. Затем подъехал сотрудник ГИБДД на автомобиле Мерседес, потребовал документы на автомобиль, он отказался их давать. Сотрудник ГИБДД Кунгурцев вызвал других сотрудников ГИБДД и на него составили три протокола. Он не согласен ни с одним из протоколов. Полиса ОСАГО у него нет и не было, он его не оформлял, но автомобилем не управлял и наказывать его не за что. Просит постановление начальника ГИБДД отменить.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области Кунгурцев А.В. доводы жалобы Быковца Е.Б. не признал, считает постановление законным и обоснованным. Пояснил, что автомобиль Быковца Е.Б. находился около входа в ГИБДД, пока Быковец отбывал административный арест. 01 мая 2014 года он вышел из помещения ГИБДД и видел, что Быковец сидит в автомобиле ВАЗ-21063 зеленого цвета. Когда Быковец его увидел, вышел из машины, выбросил мусор и ушел. Он выгнал из гаража служебный автомобиль Мерседес и поехал на нем на заправку «Баррель», в это время ему позвонил инспектор ГИБДД Баранин Р.В. и сказал, что Быковец сел за руль и уехал. Он увидел автомобиль Быковца на насыпи около заправки «Баррель», встал в районе «Золотого моста» и смотрел, куда Быковец поедет. Он четко видел, что за рулем автомобиля находился именно Быковец. Быковец проехал по насыпи вдоль речки, в сторону хлебокомбината к дому № 3 по ул. Ноградская. Он двигался за ним. Из его поля зрения автомобиль Быковца выходил секунд на 10, когда поворачивал к дому № 3 по ул. Ноградская. Когда он свернул следом, увидел, что со стороны водительского сиденья автомобиля ВАЗ-21063 выходит Быковец. Никого больше ни в автомобиле, ни рядом с ним, ни вообще около гаражей, не было, Быковец был один. У него с собой не было протоколов, поэтому он вызвал сотрудников ГИБДД и составили протоколы. Быковец управлял автомобилем ВАЗ-21063, не имея водительского удостоверения, без полиса ОСАГО, автомобиль не имел государственных регистрационных знаков. На Мерседесе в тот день видеорегистратор не работал, поэтому видеосъемки нет.
 
    Выслушав Быковца Е.Б., инспектора ОГИБДД отдела МВД России Таштагольскому району Кунгурцева А.В., свидетеля Баранина Р.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Быковца Е.Б. удовлетворению не подлежит.
 
    Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
 
    В части 3 статьи 32 данного Федерального закона также содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 01.05.2014 года в 11 часов 15 минут, Быковец Е.Б., находясь в районе дома № 3 по ул. Ноградская в г. Таштаголе Кемеровской области, нарушил п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", управлял транспортным средством ВАЗ-21063, без страхового полиса ОСАГО.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, постановлением от 06.05.2014 года по делу об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспорта, показаниями свидетеля Баранина Р.В., пояснившего в судебном заседании, что он знал, что Быковец Е.Б. был задержан за управление автомобилем ВАЗ-21063 в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. За это административное правонарушение он отбывал административный арест 10 суток, а его автомобиль стоял на дороге около ГИБДД. 01 мая 2014 года он дежурил, вышел на крыльцо здания ГИБДД и увидел, что к автомобилю ВАЗ-21063 подошел Быковец, сел на водительские сиденье, завел двигатель и газовал. Когда Быковец его увидел, вышел из машины. Он сходил в магазин и вновь вернулся в здание ГИБДД, стоял около окна и видел, что Быковец вернулся, сел в автомобиль на водительское сиденье и поехал в сторону дома № 18 по ул. Поспелова. Он сразу же позвонил инспектору ГИБДД Кунгурцеву А.В., зная, что тот на машине. Быковец сел в автомобиль один, кроме Быковца в машине никого не было.
 
    Суд критически относится к доводам Быковца о том, что Баранин Р.В. не может быть свидетелем по настоящему делу, так как является сотрудников ГИБДД. В суде Быковец пояснил, что ранее он не был знаком ни с Кунгурцевым А.В., ни Бараниным Р.В., личных неприязненных отношений между ними нет.
 
    Судом установлено, что Кунгурцев А.В. и Баранин Р.В. являются должностными лицами, 01 мая 2014 года находились на дежурстве в отделе полиции от дела МВД по Таштагольскому району, выполняли свои должностные обязанности. Оснований оговаривать Быковца Е.Б. у них нет, их пояснения последовательны, не противоречат друг другу, и у суда нет оснований не поверять показаниям сотрудников ГИБДД Кунгурцева А.В. и Баранина Р.В.
 
    В судебном заседании Быковец Е.Б. пояснил, что он купил автомобиль ВАЗ-21063. Решил, что сначала необходимо приобрести транспортное средство, а потом получать водительское удостоверение. Страховой полис ОСАГО он не оформлял.
 
    Таким образом, суд считает, что Быковец Е.Б. 01.05.2014 года управлял автомобилем ВАЗ-21063, заведомо зная об отсутствии страхового полиса ОСАГО, а потому должностными лицами ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району правомерно вменено Быковцу Е.Б. управление транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    При рассмотрении судом данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие в действиях Быковца Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации, получены с соблюдением требований КоАП Российской Федерации и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Быковца Е.Б. допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Быковца Е.Б. на постановление начальник ГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области от 06.05.2014 года удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области от 06 мая 2014 года, которым Быковец Е. Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему определено административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу Быковца Е. Б. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья И.И. Маслова