Решение от 13 марта 2014 года №12-78/14

Д-12-78/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года г.Таганрог
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
 
        рассмотрев жалобу Брук Ю.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №11 г<адрес> от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Брук Ю.Э., <дата> года рождения, уроженца г.<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Брук Ю.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В постановлении указывается на то, что <дата> в 22 часа 55 минут в по адресу: <адрес>, <адрес> Брук Ю.Э. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
 
    Брук Ю.Э. обратился в Таганрогский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление и назначить новое слушание дела, в связи с тем, что мировым судьей отклонено его ходатайство о допросе свидетеля.
 
    В судебное заседание Брук Ю.Э. не явился, извещался надлежащим образом, при проверке секретарем судебного заседания причине неявки сообщил по телефону, что плохо себя чувствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Брук Ю.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Эти протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей и понятых. Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством составленного <дата> в 23 часа 53 мин. следует, что Брук Ю.Э. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим веществом (опиаты) дезоморфин).
 
    Доводы жалобы о том, что мировой судья не удовлетворил ходатайство о допросе свидетеля, не являются основанием для утверждений о том, что дело рассмотрено необъективно, и не могут служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку в деле достаточно доказательств, совокупность которых не вызывает сомнения в виновности Брук Ю.Э. в совершении административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, действия Брук Ю.Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; наказание назначено в минимальном пределе санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, доводы жалобы Брук Ю.Э. не основаны на законе и обстоятельствах дела, вызваны стремлением уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, оснований для удовлетворения требований жалобы нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Брук Ю.Э. оставить без изменения, а жалобу Брук Ю.Э. - без удовлетворения.    
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
 
    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.