Решение от 16 апреля 2014 года №12-78/14

    Дело №12-78/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    16 апреля 2014г г.Новосибирск
 
    Судья Советского районного суда города Новосибирска- Протопопова Е.Р.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семушева Геннадия Федоровича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 13 марта 2014г, которым Семушев Г.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
    Установил:
 
    Постановлением мирового судьи 3-его судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 13 марта 2014 года Семушев Геннадий Федорович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    С данным постановлением Семушев Г.П. не согласен и в жалобе просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что мировой судья рассмотрела в его отсутствие - заочно, он не был ознакомлен с материалами дела. Он предупредил канцелярию о том, что находится в пробке. В постановлении мировой судья указала, что он ранее привлекался к административной ответственности, тогда как он законопослушный гражданин и никогда не привлекался к административной ответственности. Во всех вопросах по данному делу он сотрудничал с ГИБДД, место ДТП не покидал. Следов столкновений на его автомобиле нет. Статься 12.27 КоАП РФ применена к нему «не по адресу». Автомобиль является для него единственным источником дохода, так как он пенсионер.
 
    В судебное заседание Семушев Г.П. и участник ДТП А.В. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Материалами дела установлено, что 27.12.13г в 08 час 30 мин, Семушев Г.Ф., управляя автомобилем 1, гос.рег.знак № двигался около уч.№ ДНТ «М» и совершил столкновение с автомобилем 2, гос.рег.знак №, принадлежащим А.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях Семушева Г.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст., 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении, ;
 
    - рапортом ;
 
    - схемой к протоколу осмотра места ДТП;
 
    - объяснениями потерпевшего А.В. в которых он пояснил, что 27.12.2013г в 08 час 30 мин, его автомобиль стоял около участка № в ДНТ «М». На автомобиле сработала сигнализация, он вышел к автомобилю и обнаружил на нем механические повреждения. При просмотре записи камер видеонаблюдения было видно, что повреждения причинены автомобилем 1.
 
    - актом технического осмотра ;
 
    - фоторафиями.
 
    С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ мирровым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе и пояснениям Семушева Г.Ф.Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
 
    Событие, состав административного правонарушения, вина Семушева Г.Ф в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
 
    Довод жалобы Семушева Г.Ф. о том, что мировой судья незаконно рассмотрела дела в его отсутствие, суд не принимает.
 
    В соответствии положениями ст.29.7 КоАП РФ судом выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как видно из материалов дела, о рассмотрении дела об административном правонарушении Семушев Г.Ф. был извещен заблаговременно, надлежащим образом как телефонграммой (л.д.27), так и почтовым уведомлением, согласно которого Семушев Г.Ф. получил судебное извещение 27.02.14г (л.д.30). Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.29.7 КоАп РФ, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Семушева Г.Ф.
 
    Довод о том, что Семушев Г.Ф. не ознакомился с материалами дела суд не принимает, так как Семушев зная о времени и месте рассмотрения дела, своим правом на ознакомление с делом не воспользовался.
 
    Довод о том, что мировой судья необоснованно указала, что Семушев Г.Ф. привлекался к административной ответственности, противоречит материалам дела, в соответствии с которыми Семушев Г.Ф. привлекался к административной ответственности: 01.02.2013г за превышение скорости движения и ему было назначено наказание в виде штрафа(л.д.18).
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшего по делу постановления мирового судьи, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 3-его судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 13.03.2014г., вынесенное в отношении Семушева Г.Ф.- оставить без изменения, а жалобу Семушева Г.Ф. - без удовлетворения.
 
    Судья