Определение от 01 апреля 2014 года №12-78/14

Дело № 12-78/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>     
 
    Судья Каменского районного суда <адрес> Корчинов М.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ИДПС ДОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба на постановление ИДПС ДОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения им жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Рассмотрев жалобу ФИО1, судья считает, что жалоба не может быть принята к производству Каменского районного суда <адрес> и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из представленных в суд документов следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, получено заявителем, как указано в жалобе, ДД.ММ.ГГГГ., однако, доказательств того, что обжалуемое постановление получено ФИО1 именно ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено. При этом согласно дате вынесения постановления и дате отправки жалобы в суд (исходя из штампа на почтовом конверте), заявителем пропущен срок на подачу жалобы на постановление ИДПС ДОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ФИО1 не заявляет.
 
    В связи с тем, что ФИО1 пропущен срок для обжалования постановления, суд считает необходимым жалобу возвратить.
 
    Кроме того, в жалобе ФИО1 просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при этом, прикладывает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 К РФ об АП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ДОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., возвратить вместе с приложенными документами.
 
    Разъяснить ФИО1 его право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Судья: