Дата принятия: 25 июня 2015г.
Номер документа: 12-781/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2015 года Дело N 12-781/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 781 25 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ЗАО «Тандер» Квядер Е.О. на определение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2015 года о возвращении жалобы на постановление врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Радужный № 78 от 17 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества «Тандер»,
у с т а н о в и л:
Определением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2015 года жалоба ЗАО «Тандер» на постановление врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Радужный № 78 от 17 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Тандер» возвращена заявителю в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, законный представитель ЗАО «Тандер» Квядер Е.О. просит определение судьи отменить, указывает, что судом неверно применены нормы права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи городского суда не нахожу.
В силу ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
При этом, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, в случае если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, при проверке магазина «Магнит», осуществляющего деятельность в строении 34 в 7 микрорайоне г. Радужный, выявлены нарушения п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ё19.01.1998 № 55), а именно: ценники на реализуемые товары оформлены ненадлежащим образом - отсутствует подпись материально-ответственного лица, печать организации, не указан производитель, в чеке не указывается информация о цене товара за весовую единицу.
Судья городского суда верно пришел к выводу, что ЗАО «Тандер» привлечено к административной ответственности за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров, то есть в связи с осуществлением экономической деятельности.
Таким образом, жалоба ЗАО «Тандер» на постановление врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Радужный № 78 от 17 марта 2015 не подведомственна суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении жалобы в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Определение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2015 года о возвращении жалобы на постановление врио начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Радужный № 78 от 17 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества «Тандер» оставить без изменения, жалобу законного представителя ЗАО «Тандер» Квядер Е.О. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
