Решение от 11 июня 2014 года №12-7811

    Дело № 12-78 11 июня 2014 года
 
    город Архангельск
 
    просп. Никольский 46
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе Потаповой В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года, которым Потапова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску (далее – постановление ГИБДД) младшего лейтенанта полиции Корельского Е.С. от 02 апреля 2014 года Потапова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.
 
    Не согласившись с данными постановлением, Потапова В.Н. обжаловала его в районный суд, указав в жалобе, что она, в соответствии с положениями п.13.4 и п.13.7 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке *** выехала на середину перекрестка на разрешающий зеленый сигнал светофора и остановилась, чтобы пропустить встречные транспортные средства и пешеходов, и только когда проезжая часть стала свободной, выполнила поворот налево. Просила постановление от 02 апреля 2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Потапова В.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав Потапову В.Н., исследовав материалы административного производства, не нахожу правовых оснований для отмены вышеуказанного постановления, а довод подателя жалобы полагаю несостоятельным, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Потапова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно в том, что *** на перекрестке *** в г.Архангельске, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, допустила проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушила п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
 
    Пунктом 6.2 ПДД РФ, в том числе установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Вывод должностного лица ГИБДД о совершении Потаповой В.Н. вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, является правильным, поскольку она допустила проезд регулируемого перекрестка *** на запрещающий красный сигнал светофора.
 
    Факт нарушения Потаповой В.Н. п.6.13 ПДД РФ и совершение вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом *** об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года, составленным правильно и в соответствии с требованиями КоАП РФ; объяснением С.; рапортом инспектора ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску младшего лейтенанта полиции К
 
    Расписываясь в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, Потапова В.Н. указала, что правила не нарушала, а завершила маневр поворота на светофоре.
 
    В поданной жалобе на постановление Потапова В.Н. также указывает, что она завершала маневр на разрешающий зеленый сигнал светофора и действовала в соответствии с п.13.4 и п.13.7 ПДД РФ.
 
    Вместе с тем, данный довод подателя жалобы объективными доказательствами не подтвержден и опровергается материалами дела, в частности рапортом сотрудника ГИБДД и объяснением С., протоколом об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства, на основании которых должностное лицо ГИБДД УМВД России по г.Архангельску основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Потаповой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Административное наказание Потаповой В.Н. назначено согласно санкции указанной статьи, адекватно общественной опасности правонарушения.
 
    С учетом изложенного, правовых оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Потаповой В.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья                                  В.И. Андреюшков