Решение Пермского краевого суда от 24 октября 2018 года №12-780/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 12-780/2018
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гюльмамедова Джамшида Гусейн Оглы на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установила:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.09.2018 Гюльмамедов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Гюльмамедов Д.Г. полагает о суровости назначенного наказания.
В судебном заседании Гюльмамедов Д.Г., защитник Батуев М.Ю., доводы жалобы поддержали.
Потерпевший К., извещенный о времени и месте, участия не принимал.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как усматривается из представленных материалов, 30.06.2018 в районе дома N117/3 по ул. Карпинского в г. Перми Гюльмамедов Д.Г., управляя транспортным средством "ЛАДА ЛАРГУС", государственный регистрационный знак **, при повороте налево, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу "KAWASAKI", без государственного регистрационного знака, под управлением К. движущемуся со встречного направления и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате чего водителю мотоцикла К. причинен легкий вред здоровью.
Действия Гюльмамедов Д.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства и вина Гюльмамедова Д.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП; фотографиями с места ДТП, объяснениями водителей Гюльмамедова Д.Г., К., заключением эксперта N2168, другими материалами дела.
Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Гюльмамедова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гюльмамедова Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не оспаривая события административного правонарушения и выводов суда о наличии своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гюльмамедов Д.Г. указывает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку он признал свою вину, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, воспитывает сына, является единственным кормильцем в семье, а также то обстоятельство, что использование автомобиля ему необходимо при выполнении трудовых обязанностей.
Данные доводы не являются основанием для удовлетворения жалобы.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Гюльмамедову Д.Г. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, которыми судьей районного суда признаны признание вины, оказание лицом, совершим административное правонарушение, на месте ДТП помощи потерпевшему и добровольное возмещение ущерба, а также наличия отягчающего ответственность обстоятельства, повторное совершение однородного правонарушения.
По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения Гюльмамедову Д.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Основания для признания назначенного Гюльмамедову Д.Г. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют. Положительная характеристика с места работы, необходимость воспитания несовершеннолетнего сына, отсутствие заработка у супруги, а также необходимость использования транспортного средства в работе, не являются безусловными обстоятельствами, влекущими изменение назначенного судом наказания.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 21.09.2018 оставить без изменения, жалобу Гюльмамедова Д.Г.- без удовлетворения.
Судья - подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка