Решение Краснодарского краевого суда от 11 марта 2021 года №12-779/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 12-779/2021
"11" марта 2021 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Голоколосова Сергея Викторовича на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Голоколосова С.В.,
установил:
обжалуемым постановлением от 30 декабря 2020 года судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданин Голоколосов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Голоколосов С.В. просит изменить постановление судьи районного суда, назначить ему административное наказание в виде штрафа, так как судьей при принятии постановления не были учтены все обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Голоколосова С.В. и его защитника, по доверенности Голоколосова В.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.09.2020 года, в 22 часа 30 минут, на автодороге <...>., водитель Голоколосов С.В., управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный номер <...>, при движении не выполнил требование дорожного знака 3.1, совершил выезд на автодорогу с односторонним движением где допустил столкновение с транспортным средством "<...>", государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя ЗАВ., после чего автомобиль "Киа" отбросило на металлическое ограждение проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), пассажирам автомобиля "<...>" ФМВ., согласно заключения эксперта N <...> от 12.11.2020 года, причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФАЮ согласно заключения эксперта N <...> от 13.11.2020 года, причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1 (прим.1) ПДД РФ предусмотрено - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Указанные требования ПДД РФ водителем Голоколосовым С.В. выполнены не были и нарушены в грубой форме.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Голоколосова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Голоколосова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалоб о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Голоколосову С.В. без учета смягчающих вину обстоятельств, не могут повлечь отмену вынесенного судебного акта в силу следующего.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Голоколосову С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших в результате причиненного им вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с грубым нарушением Голоколосовым С.В. ПДД РФ, потерпевшим ФМВ и ФАЮ был причинен вред здоровью средней степени тяжести, но материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшим, получившим телесные повреждения.
Доводы жалобы и приобщенные к жалобе документы, свидетельствуют только о желании уйти от административной ответственности за содеянное.
Таким образом, основания для признания назначенного Голоколосову С.В. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Голоколосова Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка