Решение Приморского краевого суда от 23 января 2018 года №12-779/2017, 12-24/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 12-24/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району Кириллова К.Н. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова А.Г.,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району N от 26 мая 2017 года Чесноков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 ноября 2017 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.
Не согласившись с решением судьи, заместитель начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по Первореченскому району Кириллов К.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.
В судебное заседание Чесноков А.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя УФССП по Приморскому краю Харитоновой А.А., прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Чесноков А.Г. привлечен к административной ответственности в рамках исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании выданного Арбитражным судом Приморского края исполнительного листа N от 09 февраля 2017 года о взыскании с него денежной суммы в размере 6 822 380 рублей 94 копейки в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока.
28 апреля 2017 года должнику вручено требование в 5-дневный срок со дня получения данного требования исполнить решение суда, а именно, погасить задолженность в полном объеме по исполнительному документу N от 09 февраля 2017 года и предоставить документ, подтверждающий оплату задолженности, однако данные требования Чесноковым А.Г. в установленный срок исполнены не были.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Чеснокова А.Г. 12 мая 2017 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Отменяя постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району и направляя дело на новое рассмотрение в административный орган, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Чесноков А.Г. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен не был.
Данный вывод является верным.
Довод жалобы о том, что 12 мая 2017 года при составлении судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чесноков А.Г. изъявил желание, чтобы дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем ходатайство, поданное Чесноковым А.Г. судебным приставом-исполнителем было расценено как законное желание правонарушителя, что и повлекло его неизвещение, несостоятелен.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Наличие сведений об уведомлении лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела является обязательным условием для рассмотрения дела в отсутствие такого лица.
При таких обстоятельствах, волеизъявление Чеснокова А.Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие при неизвестности времени и места рассмотрения дела, не освобождало должностное лицо административного органа от обязанности соблюсти требования части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и известить Чеснокова А.Г. надлежащим образом.
Указание в жалобе о том, что производство по данному делу подлежало прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, отклоняется.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за нарушение законодательства об исполнительном производстве, составляет один год со дня его совершения.
Поскольку срок давности привлечения Чеснокова А.Г. к административной ответственности не истек, судья районного суда обоснованно направила дело на новое рассмотрение в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова А.Г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району Кириллова К.Н. без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка