Определение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 12-778/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.., в ходе подготовки к рассмотрению протеста первого заместителя прокурора Самарской области ФИО5 на постановление судьи Советского районного суда города Самары от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока,

установил:

31.01.2021 УУП ОП N 3 УМВД России по г. Самаре ФИО3 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол N об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ

Постановлением судьи Советского районного суда города Самары от 11 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В Самарский областной суд 19 июля 2021 года подан протест первого заместителя прокурора Самарской области ФИО5 на постановление судьи Советского районного суда города Самары от 11 февраля 2021 года, в котором он просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу протеста, постановление районного суда изменить.

2 августа 2021 года в суд апелляционной инстанции от первого заместителя прокурора Самарской области ФИО5 поступило ходатайство, в котором отзывается ранее поданный протест.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 30.10 КоАП РФ).

По смыслу закона, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ).

При отказе от поддержания поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

определил:

производство по протесту первого заместителя прокурора Самарской области ФИО5 на постановление судьи Советского районного суда города Самары от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока, - прекратить в связи с отказом от протеста.

Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка