Решение от 21 апреля 2014 года №12-778/2014г

    Копия                                                                         дело № 12- 778/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 года                                                         город Казань
 
    Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «УК»Татнефть-Транссервис» Шаймуратова А.М. на постановление № внутренний номер № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Голикова В.О. № внутренний номер <адрес>43 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК»Татнефть-Транссервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке дороги <адрес> со стороны <адрес> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписанных дорожным знаком 3.27 «остановка запрещена»(3.28 «стоянка запрещена»), управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил остановку (стоянку).
 
    Представитель ООО «УК»Татнефть-Транссервис» Шаймуратов А.М. обратился в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление № внутренний номер № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, в обоснование указав на то, что на момент совершения административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании ООО «Т.» на основании договора аренды ТС без экипажа № ю от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание представители ООО «УК»Татнефть-Транс-Сервис», УГИБДД МВД по РТ не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ 1. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находится в пользовании иных лиц, а именно в момент совершения вменяемого административного правонарушения находилось в пользовании ООО «Т.» на основании договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в действиях ООО «УК»Татнефть-Транс-Сервис» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Голикова В.О. № внутренний номер № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК»Татнефть-Транссервис» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи статьей 30.7, КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Голикова В.О. № внутренний номер № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК»Татнефть-Транссервис» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекратить.
 
    Копию решения направить начальнику УГИБДД МВД по РТ для сведения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись                                                                 Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                           Н.В.Цветкова