Определение от 06 мая 2014 года №12-777/2014

Дело № 12-777/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Вологда. ул. Гоголя, 89                            06 мая 2014 года
 
    160014
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., изучив жалобу Скляра И.М. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> (дислокация <адрес>) капитаном полиции С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> (дислокация <адрес>) капитаном полиции С.В., Скляр И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты по адресу: <данные изъяты>, собственником которого он является, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь в направлении со скоростью 106 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
        Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения правонарушения является <данные изъяты> (<адрес>).
 
    Таким образом, жалоба Скляра И.М. подлежит рассмотрению в <данные изъяты> суде <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать жалобу Скляра И.М. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> (дислокация <адрес>) капитаном полиции С.В. в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 
    Копию определения направить Скляру И.М.
 
    Судья                  С.В. Барковская