Решение Хабаровского краевого суда от 03 февраля 2021 года №12-776/2020, 12-62/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 12-62/2021
гор. Хабаровск 03 февраля 2021 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Овечкиной Т.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Овечкиной Т. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2020 г. Овечкина Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
Овечкина Т.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Овечкиной Т.А., извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшей.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Демидова А.Ю., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 8 статьи 20.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
Ранее, постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2020 г., вступившим в законную силу 03 декабря 2020 г., Овечкина Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Овечкина Т.А. 05 декабря 2020 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. повторно участвовала в несанкционированном публичном мероприятии с количеством участников около 100 человек в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края - митинге, проходившем в г. Хабаровске, площадь имени Ленина возле д. 56 по ул. Муравьева-Амурского. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировала, продолжала участие несанкционированном митинге в составе группы, чем нарушила п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествия и пикетированиях".
Факт совершения Овечкиной Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ и её виновность, объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания. Доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении правонарушения.
Доводы жалобы не влекут сомнений в наличии события инкриминируемого правонарушения в действиях Овечкиной Т.А. и её виновности в его совершении.
Ссылки автора жалобы на ст.11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) и правовые позиции Европейского суда по правам человека в данном случае основанием для удовлетворения жалобы не являются.
Согласно ч.2 ст.11 указанной Конвенции "осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц".
Овечкина Т.А., имея право выражать свое мнение, путем участия в публичном мероприятии, вместе с тем должна соблюдать и предусмотренные законом требования, которым в вышеизложенных целях предусмотрен ряд ограничений и правил.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.
Как следует из текста протокола об административном правонарушении, должностным лицом было дополнительно указано, что Овечкина Т.А. нарушила установленный порядок проведения митинга, образующий состав п. 1 ст. 3, п. 1 ч.3 ст. 6 Федерального закона19.06.2004 N 54-ФЗ, ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ. Нарушения данных нормативных актов уже были вменены Овечкиной Т.А., как следует из отпечатанного текста протокола. Таким образом, должностным лицом по существу изменения в протокол об административном правонарушении не вносились, нарушения положений нормативных актов были продублированы.
Протокол об административном правонарушении и постановление судьи фактически содержат указание о совершении Овечкиной Т.А. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.
Наказание Овечкиной Т.А. назначено с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела и является справедливым.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Овечкиной Т. А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка