Дата принятия: 28 декабря 2015г.
Номер документа: 12-774/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2015 года Дело N 12-774/2015
г. Кемерово 28 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ивановой (Игнатовой) М.Т. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе защитника Б. на определение судьи Новокузнецкого районного суда от 2 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Новокузнецкому району от 1 апреля 2015 г. Игнатова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 500 руб.
7 июля 2015 г. Игнатова обжаловала постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировала тем, что в период со 2 апреля по 2 июля 2015 г. находилась в командировке.
Определением судьи Новокузнецкого районного суда от 2 сентября 2015 г. в удовлетворении ходатайства Игнатовой было отказано.
В жалобе защитник Б., действующий на основании доверенности (л.д. 11-12), просит определение отменить, ссылаясь на то, что отсутствие Игнатовой по месту совершения правонарушения в связи с убытием в командировку является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.
Иванова (Игнатова) М.Т., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Ивановой (Игнатовой).
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Б., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что копию постановления Иванова (Игнатова) получила 1 апреля 2015 г., а жалобу направила в суд 8 июля 2015 г. (л.д. 2-7), т.е. по истечении установленного законом срока.
Разрешая заявленное ходатайство, судья пришел к правильному выводу о том, что само по себе командирование Ивановой (Игнатовой) из < данные изъяты> в < данные изъяты> сроком на 3 месяца не свидетельствует о наличии препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок.
Учитывая, что на какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, Иванова не ссылалась, суд обоснованно отказал ей в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что договор на оказание юридических услуг Иванова (Игнатова) заключила в < данные изъяты> ... (л.д. 86), т.е. в период, когда согласно ходатайству (л.д. 4) и копии командировочного удостоверения (л.д. 6) она находилась в < данные изъяты>. В этот же день и также в < данные изъяты> Иванова (Игнатова) оформила нотариальную доверенность (л.д. 11-12).
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Новокузнецкого районного суда от 2 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника Б. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
