Решение от 28 мая 2014 года №12-774/2014

    КОПИЯ.
 
    Мировой судья Вологодской области             № 12-774/2014
 
    по судебному участку № 1
 
    Морозов С.В.                                                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
28 мая
 
    2014 г.
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Круглова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 Морозова С.В. от 07 апреля 2014 года, которым постановлено:
 
    Признать виновным Круглова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,
 
установил:
 
    Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 07 апреля 2014 года, Круглов А.В. признан виновным в том, что <данные изъяты> в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения (каннабиноиды), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Круглов А.В. представил в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Считает, что вина его в совершении данного административного правонарушения не доказана. Указывает, что все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. Показания данные в ходе судебного заседания им и свидетелем <данные изъяты> находятся в противоречии друг с другом. Понятые в судебное заседание к мировому судье не явились, а в ходатайстве об приводе понятых, мировым судьей было отказано. Считает, что при рассмотрении административного дела был нарушен принцип объективности и всесторонности рассмотрения дела.
 
    Круглов А.В, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела по его апелляционной жалобе, в судебное заседание не явился..
 
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
 
    Виновность Круглова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты> справкой о результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты>, актом <данные изъяты> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <данные изъяты> согласно которого у Круглова А.В. установлено состояние опьянения, рапортом инспекторов <данные изъяты>, а также показаниями <данные изъяты> дынными в ходе судебного заседания у мирового судьи и всеми материалами административного дела в совокупности.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности Круглова А.В.
 
    Доводы Круглова А.В., изложенные в жалобе, судья расценивает как метод защиты и желание его уйти от ответственности за совершение административного правонарушения.
 
    Судья считает, что факт управления транспортным средством Кругловым А.В. <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения, нашел свое подтверждение в материалах административного дела. Ходатайства, заявленные сторонами, мировым судьей были рассмотрены, процессуально оформлены и обоснованны. Дана оценка представленных доказательств.
 
    Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 07 апреля 2014 года не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 07 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Круглова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна:
 
    Судья                                 Петрова Н.Е.