Решение Нижегородского областного суда от 14 октября 2020 года №12-773/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 12-773/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Чан Бури" Тимофеева Д.В. на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Чан Бури",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 августа 2020 года ООО "Чан Бури" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, генеральный директор ООО "Чан Бури" Тимофеев Д.В., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО7 по адресу: [адрес] в баре "<данные изъяты>" Общество осуществляло в нарушение Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года N 27 "О введении режима повышенной готовности", а именно отсутствовала специальная разметка для соблюдения динстанции работниками и покупателями; осуществляется свободный вход в заведение, у входа в бар имеются столики "Летняя веранда", которые заполнены более 30% от общего числа посадочных мест, столики между собой расположены на расстоянии менее 2,5 м, отсутствует перегородка, также не ведется журнал учета измерения температуры сотрудников с 27 марта 2020 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2020 года; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра помещений; письменными объяснениями Ахмедовой Р.М., фотоматериалом и иными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Каких-либо нарушений при этом не установлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и доказанности вины Общества в его совершении.
Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Оснований для отказа на участие в составлении протокола об административном правонарушении представителя Общества - менеджера Ахмедовой Р.М., имеющую действующую доверенность, подтвердившей в своем письменном объяснении должностные обязанности и факт допущенных нарушений у должностного лица не имелось.
Извещение о месте и времени судебного разбирательства по делу направлено ООО "Чан Бури" по всем имеющимся адресам, однако конверты вернулись до судебного заседания, назначенного на 25 августа 2020 года, за истечением срока хранения, в настоящее время защитник Общества Поташник Н.В. ознакомлен со всеми материалами дела, в том числе с постановлением по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, нарушения права на защиту ООО "Чан Бури" не усматривается.
Вместе с тем, административное наказание назначено Обществу в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом всех фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.
Положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ "Действие законодательства об административных правонарушениях во времени" и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 "Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.
Между тем, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также норм материального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Чан Бури" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Чан Бури" Тимофеева Д.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка