Решение Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020 года №12-773/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 12-773/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бородина А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2019 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2019 года в отношении Бородина А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бородин А.В. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи районного суда является незаконным, в связи с чем, подлежит отмене.
Также от Бородина А.В. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2019 года.
Проверив материалы дела, выслушав Бородина А.В., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что жалоба Бородина А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2019 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства не имеется.
Частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Как видно из материалов дела, ранее постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 декабря 2018 года в отношении Бородина А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 17 июня 2019 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, в связи с не извещением потерпевшего Сычик А.В. о времени и месте судебного заседания.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2019 года в отношении Бородина А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 08 октября 2019 года отменено постановление от 10 июля 2019 года. Основанием для отмены явилось не извещение участников производства по делу о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 июля 2019 года.
При новом рассмотрении дела, судьей районного суда достоверно установлено, что срок давности привлечения Бородина А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (3 месяца), истек.
В связи с чем, судья районного суда обоснованно прекратил производство по данному делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению по иному основанию, а именно в связи с отсутствием в действиях Бородина А.В. состава административного правонарушения, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Бородина А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка