Решение Нижегородского областного суда от 02 октября 2019 года №12-773/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 12-773/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богатовой ФИО5 на постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области 26.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области 26.08.2019 Богатова Ю.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области 26.08.2019 Богатова Ю.В. просит состоявшееся постановление отменить, в связи с нарушением процессуальных требований привлечения ее к административной ответственности.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и потерпевшая Богатова Л.Н. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Богатову Ю.В., которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, жалобу поддержала, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как указано в ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд первой инстанции, привлекая Богатову Ю.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, критически отнесся к доводам последней, что ранее в отношении нее по тем же обстоятельствам уже было вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.
При этом суд первой инстанции указал, что производство по делу было прекращено в связи с процессуальными нарушениями, допущенными должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, а при прекращении производства по делу оценка доказательствам и действиям Богатовой Ю.В. судом не давалась.
Однако, суд вышестоящей инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм права.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
Материалами дела установлено, что постановлением Ардатовского районного суда от 02.10.2018г. Богатова Ю.В. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в помещении ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД РФ "Кулебакский" по адресу: Нижегородская область, р.п. Ардатов, ул. Ленина, д. 33, причинила телесные повреждения ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль.
Действия Богатовой Ю.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Решением Нижегородского областного суда от 10.01.2019 по результатам рассмотрения жалобы Богатовой Ю.В. постановление Ардатовского районного суда от 02.10.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
По результатам повторного рассмотрения дела, постановлением Ардатовского районного суда от 10.01.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Богатовой Ю.В. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.
08.07.2019 участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД РФ "Кулебакский" в отношении Богатовой Ю.В. вновь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Оспариваемым постановлением Ардатовского районного суда от 26.08.2019г. Богатова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о котором речь шла в вышеуказанных судебных актах.
Таким образом, Богатова Ю.В. привлечена к административном ответственности по делу об административном правонарушении при наличии по тому факту совершения противоправных действий Богатовой Ю.В. постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей КоАП РФ.
Данные обстоятельства являются исключающими возможность производства по делу об административном правонарушении, при этом не имеет правового значения, что причинами прекращения производства по делу за отсутствием события административного правонарушения явились процессуальные нарушения должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении.
С учетом изложенного доводы жалобы Богатовой Ю.В. заслуживают внимания.
Значимым обстоятельствам по делу не дана надлежащая оценка, в связи с чем, принятый по делу судебный акт не отвечает требованиям закона.
Согласно п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 26.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Богатовой ФИО6 отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка