Решение Кемеровского областного суда от 01 ноября 2017 года №12-773/2017

Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 12-773/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 12-773/2017
 
г. Кемерово 1 ноября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Скиба Е. В. по ее жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 сентября 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 сентября 2017 г. Скиба Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
В жалобе Скиба Е.В. просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа, ссылаясь на отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность; вынесение постановления без учета признания вины и раскаяния; необходимость в силу договора на оказание услуг наличия права управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, выслушав Скиба Е.В., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2017 г. в < адрес>., Новокузнецкого района Скиба Е.В., управляя автомобилем Lada Granta, регистрационный номер № в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего при возникновении опасности для движения в виде заноса автомобиля не смогла снизить скорость вплоть до остановки, не справилась с управлением транспортного средства, допустила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем Honda Civic, регистрационный номер №, под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б. причинен легкий вред здоровью. Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, схемой места совершения правонарушения, заключением эксперта, объяснениями, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Скиба Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции. Назначение вида наказания судом мотивировано.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы о несоразмерности назначенного наказания являются необоснованными, поскольку Скиба Е.В было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
По своему виду и размеру назначенное Скиба Е.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновной, оно обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности и является справедливым.
Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Скиба Е.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать