Решение Кемеровского областного суда от 02 декабря 2015 года №12-772/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 декабря 2015 года Дело N 12-772/2015
 
г. Кемерово 2 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора филиала № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
25 августа 2015 г. начальником отдела администрирования страховых взносов филиала № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в отношении Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 31 августа 2015 г. протокол об административном правонарушении был возвращен должностному лицу для устранения недостатков.
Заместитель директора филиала № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обжаловал данное определение в районный суд.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24 сентября 2015 г. жалоба была возвращена без рассмотрения.
В жалобе директор филиала № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации В. просит определение районного суда отменить, ссылаясь на то, что жалоба на определение мирового судьи была подана в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя КРОФСС РФ А., поддержавшей доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения районного суда отсутствуют.
В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что жалоба на определение мирового судьи подана заместителем директора филиала № 18 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Г., т.е. должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратил жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы на определение районного суда являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу директора филиала № 18 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка