Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 12-77/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 12-77/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОП N 3 УМВД России по г. Сургуту Абдурахмонова Ф.Ш. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуминского Александра Викторовича,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 декабря 2019 года N 32 СУ 083374, 22 декабря 2019 года в 23:00 Гуминский А.В., находясь в общественном месте - (адрес), вёл себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бил ногами и руками по двери (адрес), на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, чем нарушил общественный порядок, что было квалифицированно должностным лицом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2019 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях Гуминского А.В. состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит постановление судьи отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Сургутский городской суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося постановления судьи не нахожу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Рассматривая дело об административном правонарушении судья Сургутского городского суда пришёл к обоснованному выводу о том, что представленные материалы дела не содержат доказательств агрессивного, хулиганского поведения Гуминского А.В. и нанесения им ударов ногами, руками по входной двери (адрес). Также суд установил, что материалы дела не содержат сведений о том, на чьи именно замечания не реагировал Гуминский А.В. При этом из объяснений свидетеля (ФИО)4, данных в судебном заседании, следовало, что Гуминский А.В. к хулиганским действиям не прибегал, никто ему замечаний не делал.
Кроме того, сообщение, зарегистрированное в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) 22 декабря 2019 года в 23:13, передано (ФИО)3
Данные о том, что (ФИО)7 и (ФИО)4 является одним и тем же лицом, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, заявитель сообщения, зарегистрированного в КУСП, сотрудниками полиции не опрашивался.
Применив положения, содержащие принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с учётом положений части 1.1 статьи 29.9 названного Кодекса, судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Гуминского А.В. состава административного правонарушения.
Несогласие должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуминского Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу УУП ОП N 3 УМВД России по г. Сургуту Абдурахмонова Ф.Ш. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
