Решение Верховного Суда Республики Коми от 25 марта 2020 года №12-77/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 12-77/2020
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2020 года в г. Сыктывкаре жалобу Мишарина Л.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2020 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2020 года Мишарин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Мишарин Л.А. указывает на не согласие вынесенным постановлением, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в его действиях.
Мишарин Л.А., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ... часов ... минут Мишарин Л.А., находясь в ГБУЗ РК "..." по адресу: ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени алкогольного опьянения.Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Мишарина Л.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Мишарина Л.А. подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.
При назначении административного наказания судом учтена личность Мишарина Л.А., который совершил правонарушение впервые, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельства.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств, при этом требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законны, предъявлялись в целях определения наличия оснований для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оснований не доверять которым не усматриваю.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 24 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Мишарина Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мишарина Л.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Соболев В.М.
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка