Решение Рязанского областного суда от 11 июня 2020 года №12-77/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 12-77/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Суденко В.В. на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2020 года о возврате заявителю со всеми приложенными к ней документами жалобы на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200114031326 от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Суденко В.В.
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица от 14 января 2020 года Суденко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
19 марта 2020 года в Рязанский районный суд поступила жалоба (ошибочно поименованная административным исковым заявлением) Суденко В.В. на указанное выше постановление должностного лица с просьбой о его отмене.
Определением судьи Рязанского районного суда от 22 апреля 2020 года данная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами как поданная с пропуском установленного срока обжалования и отсутствием ходатайства об его восстановлении.
Не согласившись с определением судьи районного суда, Суденко В.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит определение отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст.30.3 КоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (<скрыто>), следует, что постановление должностного лица от 14 января 2020 года направлено почтой Суденко В.В. 15 января 2020 года и получено адресатом 16 января 2020 года (л.д.N).
Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица направлена заявителем в Рязанский районный суд почтовой связью 17 марта 2020 года (л.д.N), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого он ходатайств не заявлял.
В этой связи, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба Суденко В.В. обоснованно возвращена судьей районного суда заявителю со всеми приложенными материалами.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи районного суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2020 года о возврате заявителю со всеми приложенными к ней документами жалобы на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200114031326 от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Суденко В.В. оставить без изменения, а жалобу Суденко В.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка