Решение Астраханского областного суда от 15 мая 2020 года №12-77/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 12-77/2020
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ажарова Р.Б. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ажарова Р.Б.,
установил:
постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 г. Ажаров Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Ажаров Р.Б. ставит вопрос об изменении постановления суда в части наказания на административный штраф.
Потерпевший Яблоков В.В. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения жалобы Ажарова Р.Б.
Выслушав Ажарова Р.Б. и его защитника Еремину В.Д., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 г. в 13 часов 30 минут на <адрес> Ажаров Р.Б. управляя автомобилем КАМАЗ 65115 регистрационный N нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр поворот налево не убедился в его безопасности, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем "Лада Приора" регистрационный N, двигавшимся в попутном направлении, под управлением водителя Яблокова В.В.
В результате ДТП Яблоков В.В. причинено телесное повреждение - закрытый оскольчатый перелом правого наколенника со смещением, что соответствует средней тяжести вреду здоровья.
Вина Ажарова Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 августа 2019 г., схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 августа 2019 г., объяснениями Яблокова В.В., объяснениями Ажарова Р.Б., рапортом ИДПС ОДПС N 2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 28 августа 2019 г., заключением эксперта ГБУЗ АО "Бюро-судебно-медицинской экспертизы" N от 11 октября 2019 г., заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Астраханской области N от 6 января 2020 г., протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2020 г.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда.
Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Ажарова Р.Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Вместе с тем, усматриваю основания для изменения постановления судьи Трусовского районного суда г. Астрахани.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно Постановлению Конституционного Суду Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Как усматривается из материалов настоящего дела, Ажаров Р.Б. свою вину в совершении в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, передал потерпевшему Яблокову В.В. в счет компенсации вреда 50000 рублей. Ранее Ажаров Р.Б. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался один раз по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 20 декабря 2019 г.
Согласно представленным документам и объяснениям Ажарова Р.Б. у них с супругой на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей _ и _ лет. Он оплачивает кредит, и остаток задолженности по состоянию на 5 марта 2020 г. составляет _ руб. Работает в ООО "_" в должности водителя, на работе характеризуется хорошо. Иной специальности Ажаров Р.Б. не имеет, его заработная плата является основным источником дохода семьи. Лишение права управления транспортными средствами не даст ему осуществлять профессиональную деятельность в качестве водителя и отразится на материальном состоянии семьи Ажаровых.
Учитывая изложенные обстоятельства, позицию потерпевшего Яблокова В.В. не возражавшего против замены административного наказания Ажарову Р.Б., а также что исполнение наказания не начато, полагаю возможным изменить постановление судьи первой инстанции в части наказания с учетом того, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В данном случае достижение баланса публичных и частных интересов может быть достигнута при применении ответственности в виде административного штрафа, в связи с чем постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Ажарова Р.Б. подлежит изменению путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 15 000 рублей.
В остальной части постановление судьи не подлежит отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Астраханского областного суда
решил:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 г. изменить в части административного наказания.
Назначить Ажарову Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящему на регистрационном учете по адресу: <адрес>, административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей вместо лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В остальной части постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка