Решение Приморского краевого суда от 31 января 2018 года №12-77/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 12-77/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сухо-Ивановой Т.А. на постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усманова Ф.М.,
установил:
постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 января 2018 года Усманов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток.
В жалобе защитник Сухо-Иванова Т.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Усманова Ф.М. события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Сухо-Ивановой Т.А., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, Усманов Ф.М. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 21 января 2018 года в 17 часов, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, торговый центр "...", в присутствии граждан, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, хватал и пинал их личные вещи, чем нарушил общественный порядок.
При рассмотрении в отношении Усманова Ф.М. дела об административном правонарушении судья Первореченского районного суда г. Владивостока пришел к выводу о доказанности в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. При этом судья сослался на имеющиеся в материалах дела рапорты сотрудников полиции и сотрудников УФСБ России по Приморскому краю.
Вместе с тем вынесенный по делу судебный акт законным признать нельзя в силу следующих обстоятельств.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Усманову Ф.М. вменено совершение мелкого хулиганства, имевшего место 21 января 2018 года в 17 часов при входе в торговый центр "...", находящийся по адресу: <адрес>.
Между тем защитником при подаче настоящей жалобы приложены копия постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 января 2018 года, вынесенного в отношении Усманова Ф.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, копия справки специального приемника ОМВД России по г. Уссурийску, согласно которым Усманов Ф.М. в период с 12 января 2018 года по 21 января 2018 года до 18 часов отбывал административный арест в специальном приемнике ОМВД России по г. Уссурийску.
Данные обстоятельства подтверждены в представленном по запросу сообщении начальника специального приемника ОМВД России по г. Уссурийску.
Таким образом, факт совершения Усмановым Ф.М. 21 января 2018 года в 17 часов при входе в торговый центр "...", находящийся по адресу: <адрес>, мелкого хулиганства не нашел своего объективного подтверждения.
Кроме того, необходимо отметить, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности.
Из материалов дела и содержания вынесенного судьей постановления не следует, что в судебном заседании Усманову Ф.М., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ, предусматривающей необходимость привлечения переводчика в случае, если лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, не владеют русским языком.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 января 2018 года, вынесенное в отношении Усманова Ф.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 января 2018 года, вынесенное в отношении Усманова Ф.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Усманова Ф.М. из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Владивостоку, освободить.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка