Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 12-77/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 12-77/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении,
на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Галарубы Дашинимы Галарубавича, *
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2018 года (л.д. 83-84) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Д.Г. Галарубы прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе (л.д. 93-97), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченный по особо важным делам отделения таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни И.В. Гридина просит указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Д.Г. Галаруба, представитель Читинской таможни на рассмотрение жалобы в Забайкальский краевой суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 103, 104). Д.Г. Галаруба просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Требования приведённой нормы были учтены судьёй районного суда не в полной мере.
Административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ, установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для возбуждения в отношении Д.Г. Галарубы дела об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей нормой КоАП РФ, послужил факт недекларирования им при пересечении 21 сентября 2017 года таможенной границы подлежащего декларированию товара - стартера электрического "YUCHAI B7617-3708100", предназначенного для пуска двигателей внутреннего сгорания (с воспламенением от сжатия горючей смеси) марки "Yuchai", моделей "YС6108", "YС6В125", "YС6112".
Установив, что данный товар не подлежал таможенному декларированию, поскольку предназначен для личного пользования, судья районного суда прекратил производство по настоящему делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Д.Г. Галарубы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В основу решения судьи был положен факт наличия у Д.Г. Галарубы в собственности транспортного средства - грузового фургона марки "*" с дизельным двигателем, на который в соответствии с заключением таможенного инспектора N от 16 ноября 2017 года (л.д. 26-31) может быть установлен спорный стартер.
Такой аргумент ничем не обоснован.
В упомянутом выше заключении содержится лишь вывод о том, что предмет административного правонарушения подлежит установке на специальную дорожно-строительную технику (фронтальные погрузчики, экскаваторы, бульдозеры, дорожные катки), вилочные погрузчики, краны, тракторы, передвижные воздушные компрессоры, сельскохозяйственную технику (комбайны) (л.д. 30).
Сведения о возможности установки стартера на имеющийся у Д.Г. Галарубы грузовой фургон в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение должно быть отменено, а дело - возвращено в районный суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судье районного суда также следует оценить представленную административным органом в краевой суд информацию относительно наличия технической возможности для установки стартера модели "YUCHAI B7617-3708100" на двигатель автомобиля марки "**" (л.д. 99).
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
жалобу удовлетворить.
Отменить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
