Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 12-77(2014г.)
Дело №12-77 (2014 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении.
п.Чертково 11 июня 2014 г.
Судья Чертковского районного суда Ростовской области Федосеев В.П.,
рассмотрев жалобу Назарова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области ФИО1 от 10.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Назарова С.Д. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
01.05.2014 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району по Ростовской области ФИО2 был составлен административный протокол в отношении Назарова С.Д. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Чертковского района.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области ФИО1 от 10.06.2014 г. Назаров С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Не согласившись с данным постановлением, Назаров С.Д. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Из его жалобы следует, что в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного решения, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению. Санкция ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа. В постановлении мирового судьи указано, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ; обстоятельств, отягчающих его вину по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем он полагал, что при наличии смягчающего вину обстоятельства и отсутствии отягчающих вину обстоятельств мировой судья имел возможность назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного он просил суд изменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области от 10.06.2014 г. и снизить назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста до <данные изъяты> суток.
В судебном заседании Назаров С.Д. поддержал жалобу, обосновал свои доводы, просил жалобу удовлетворить и снизить ему назначенное наказание.
Ознакомившись с жалобой Назарова С.Д., выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба Назарова С.Д. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.1 ч.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.
Для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, Назаров С.Д. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области ФИО1 от 10.06.2014 г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток за то, что он 01.05.2014 г. в 19 час. 15 мин. в <адрес> управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», г\н <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При этом мировым судьей в силу ст.26.1 КоАП РФ определены и исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу: наличие события, лицо, совершившее противоправное действие, его вина, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей установлены и приведены в постановлении доказательства вины Назарова С.Д.. Факт совершения административного правонарушения и виновность Назарова С.Д. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых у мирового судьи не вызвала.
Сам Назаров С.Д., как в судебном заседании у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Мировым судьей дана юридическая квалификация действий Назарова С.Д. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, с которой судья соглашается.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательства, исследованные мировым судьей по данному делу, судья признает достоверными и обоснованными для определения вины Назарова С.Д.. При их исследовании существенных противоречий и нарушений КоАП РФ судьей не установлено.
Вновь оценивая собранные по делу доказательства, которые также были исследованы и оценены мировым судьей, судья приходит к выводу о том, что в действиях Назарова С.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Все протоколы в отношении Назарова С.Д. составлены уполномоченным на то лицом, чье должностное положение указано в протоколах, оснований подвергать сомнению которое у судьи не имеется. Протоколы составлены последовательно, содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Назаровым С.Д., в связи с чем судья признает их достоверными и относимыми к событию вышеуказанного административного правонарушения. При этом, каких-либо замечаний по нарушению процедуры освидетельствования, либо составлении протоколов, от указанных лиц не поступало и не отражено в указанных документах.
Порядок и срок давности привлечения Назарова С.Д. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Административное наказание назначено Назарову С.Д. в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, при этом учтен характер совершенного правонарушения, данные об его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность.
При этом, с учетом доводов жалобы Назарова С.Д. А.Ф., судья считает, что мировым судьей не в полной мере выполнены требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ о наказании Назарова С.Д., необоснованно назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, что является основанием для изменения постановления мирового судьи.
Других оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановления об административном правонарушении от 10.06.2014 г. в отношении Назарова С.Д. последним не представлено и судьей не установлено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносит одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ, судья -
Р Е Ш И Л:
Жалобу Назарова С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области ФИО1 от 10.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Назарова С.Д. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области ФИО1 от 10.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Назарова С.Д. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - изменить.
Назарова С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) суток.
Срок отбытия наказания Назарову С.Д. исчислять с 10.06.2014 г..
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья: Федосеев В.П.
