Решение от 18 августа 2014 года №12-77/2014

                                                                                                                                                                                                           К делу №12-77/2014
 
РЕШЕНИЕ                       
 
    г.Славянск-на-Кубани                                                          18 августа 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
             судьи Финяк О.М.,
 
    при секретаре Николаенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Острожного Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 09 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 09 июля 2014 года Острожный Ф.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    Острожный Ф.В. обратился в Славянский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 09 июля 2014 года отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить.
 
    Острожный Ф.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно выехал на полосу встречного движения, но при наступлении состояния крайней необходимости. Поскольку ему перекрыл обзор большегрузный транспорт, он не мог вернуться в свою полосу движения, из-за того, что за ним уже двигалось другое транспортное средство. Выезд на встречную полосу явился вынужденным маневром во избежание ДТП. Во время нарушения велась видеосъемка, которую ему предъявили сотрудники ИДПС при составлении протокола, на которой было отчетливо видно большегрузное транспортное средство и легковой автомобиль, он не мог вернуться в свою полосу движения. Ранее он не привлекался к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 09 июля 2014 года изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и административного производства, не находит оснований для удовлетворения требований Острожного Ф.В.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии (...) от (...) года, Острожный Ф.В. (...) года, в 11 часов 54 минуты, на 39 км + 650 м автодороги Тимашевск - Полтавская совершил нарушение п. 1.3 ПДД требование приложений 2 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак (...), двигаясь со стороны ст. Полтавской в сторону ст. Калининской на 39 км. + 650 м автодороги Тимашевск - Полтавская, завершая маневр обгона, проигнорировал дорожную разметку 1.6, допустив выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, линия дорожной разметки 1.1 находилась справа от ТС, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом исследованы материалы административного производства, вина Острожного Ф.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии (...) от 22.04.2014 года, фото-фиксацией административного правонарушения от 22.04.2014 года, где отчетливо запечатлен факт движения по полосе встречного движения транспортного средства с государственным регистрационным знаком (...).
 
    Ссылка Острожного Ф.В. в жалобе на то, что выезд на встречную полосу явился вынужденным маневром во избежание ДТП, поскольку ему перекрыл обзор большегрузный транспорт, и он не мог вернуться в свою полосу движения, т.к. за ним уже двигалось другое транспортное средство, по мнению суда, не состоятельна.
 
    Как указано в п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех движущимся по встречной полосе транспортным средствам. Этой обязанности Острожный Ф.В. не выполнил.
 
    В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения при завершении обгона разрешается пересекать только сплошную линию дорожной разметки 1.11, которая имеет с правой стороны прерывистую линию. Однако в месте обгона, совершенном Острожным Ф.В., имелась линия 1.1, которую запрещает пересекать п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД.
 
    Судом учитываются обстоятельства совершенного Острожным Ф.В. правонарушения. Выезд Острожного Ф.В. на полосу встречного движения, по мнению суда, имеет характер повышенной общественной опасности, поскольку представляет опасность для других участников дорожного движения.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции закона, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Острожного Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 09 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:                              Финяк О.М.
 
    Справка: Решение вступило в законную силу 18.08.2014 года
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья                                    Финяк О.М.