Решение от 15 апреля 2014 года №12-77/2014

Мировой судья Большакова Н.А. Дело № 12-77/2014 РЕШЕНИЕ
    г. Екатеринбург 15 апреля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Четкин А.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности –Уткина В.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от ***, которым
 
    УТКИН В.И., <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Уткин В.И. признан виновным в том, что *** в 22:25, ранее привлекавшийся в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** по адресу: ***, повторно осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.3 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Уткин В.И. обратился с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения правонарушения и юридическую квалификацию своих действий, просил его изменить в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым.
 
    В судебное заседание Уткин В.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что свою виновность в совершении административного правонарушения не оспаривает, действительно, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения. Указал, что ехал в темное время суток, из-за веток деревьев не заметил дополнительную секцию сигнала светофора и проехал на запрещающий сигнал. Представив положительную характеристику, просил назначить ему менее строгое наказание, не лишать права управления транспортными средствами.
 
    Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, т.е. не подлежащим изменению, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Наличие в действиях Уткина В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д.5), рапортом инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Екатеринбургу от *** (л.д.9), копией вступившего в законную силу постановления *** от ***, которым Уткин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (л.д.10), в котором имеется подпись последнего о получении копии данного постановления, алфавитной карточкой по состоянию на ***, из которой явствует, что *** Уткин В.И. также привлекался в административной ответственности за нарушение п.6.2.1 Правил дорожного движения, ему назначался штраф в размере *** (л.д.12). Кроме того, как в судебном заседании у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы, Уткин не отрицал вину в совершении административного правонарушения совершенного им как ***, так и ***.
 
    Таким образом, наличие состава административного правонарушения в действиях Уткина В.И. у суда сомнений не вызывает.
 
    Из материалов административного дела следует, что сам факт совершения административного правонарушения Уткиным не оспаривался, однако последний не согласился с назначенным наказанием, посчитав его чрезмерно суровым. Данный довод жалобы суд полагает необоснованным.
 
    Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана мотивированная оценка. Оснований не доверять исследованным документам у суда не имеется.
 
    По части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 настоящего Кодекса, а именно за совершение водителем проезда на запрещающий сигнал светофора в нарушение Правил дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Раздел 6 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителей реагировать на разрешающие и запрещающие сигналы светофора и регулировщика. Согласно пункту 6.1 Правил, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движением для автомобилей. Исходя из п.6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками. То же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
 
    Как следует из алфавитной карточки, Уткин В.И., ранее неоднократно допускал нарушение Правил дорожного движения, в частности три раза в течении одного года, в том числе, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. В данном случае Уткин допустил повторное нарушение Правил дорожного движения, а именно повторно осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения лицом новых правонарушений.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 настоящего Кодекса, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Назначено наказание Уткину в соответствии с требованием закона, с учетом характера административного проступка, данных о личности правонарушителя, включая сведения о его учебе, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличии смягчающих такую ответственность обстоятельств. Мировым судьей правильно учтено, что Уткиным совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, которое создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников движения. Определяя вид наказания мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ранее назначенные наказания в виде штрафов не достигли своей цели- предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем Уткину назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному и не является чрезмерно строгим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уткина В.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья А.В. Четкин