Решение от 11 августа 2014 года №12-77/2014

    Дело № 12-77/2014                                         копия
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                 11 августа 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Коргун Н. В.,
 
    при секретаре Каримовой А. Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Евченко А. М.,
 
    защитника Лопухова В.И., удостоверение <№> от <дата обезличена> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евченко А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена>, Евченко А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В частности, за то, что <дата обезличена> года, в 20:45 час. по <адрес обезличен> управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством автомобилем «Шкода YETI», госрегзнак <№>, чем нарушил п. 2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Евченко А. М. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Евченко А. М. обратился с жалобой в районный суд, мотивируя тем, что он не согласен с вменяемым ему нарушением, вины своей последний не признавал и не признает.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Евченко А. М. пояснил, что в тот день употреблял кумыс в большом количестве, объяснить почему оказался такой большой результат по показаниям прибора не может, утверждает, что настаивал на месте отвезти его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но его не послушали, просит принять во внимание, что ранее не привлекался к административной ответственности за подобные нарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена>.
 
    Защитник Лопухов В.И. доводы Евченко А.М. поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> как вынесенное с существенным нарушением Конституционных прав своего подзащитного.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, всестороннее изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.8 и п. 3 ст. 30.6 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, Евченко А. М., <дата обезличена> года, в 20:45 час. находясь на <адрес обезличен>, управлял транспортным средством автомобилем «ШкодаYETI», гос.рег. знак <№>, будучи в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил п. 2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом <№> от <дата обезличена> об административном правонарушении, протоколом <№> от <дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Евченко А. М. отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения. Актом <№> от <дата обезличена> освидетельствования на состояние опьянения
 
    Сотрудниками ДПС Евченко А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АлкотекторPRO-100 соmbi», № 634922, свидетельство о поверке <№>, действительно до <дата обезличена> года. Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой бумажного носителя с прибора с результатами проведенного исследования, в которых лицо, привлекаемое к административной ответственности ознакомлен с результатами освидетельствования.
 
    По результатам освидетельствования у Наставшева А. В. было установлено алкогольное опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ... что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами данного освидетельствования Еченко А.М. согласился, что подтверждается наличием подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Евченко А. М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также протоколом <№> от <дата обезличена> об отстранении от управления транспортными средством.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в судебном заседании Евченко А.М. вину в совершении административного правонарушении признал полностью.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Евченко А. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Суд признает доказанной вину Евченко А. М.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При этом, все процессуальные действия в отношении Евченко А. М. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны, каких-либо неустранимых противоречий в материалах дела не имеется.
 
    Довод заявителя о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашел свое подтверждение, поскольку в акте <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена> имеется подпись, которую собственноручно поставил Евченко А. М.
 
    Доказательства виновности Евченко А. М. в совершении административного правонарушения оценены мировым судьей в их совокупности.
 
    Все представленные в составе административного материала доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости.
 
    Евченко А. М. действия должностных лиц не обжаловались, следовательно оснований для признания действий сотрудников ОГИБДД незаконными не имеется.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.
 
    Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Евченко А. М., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.
 
    С учетом изложенного суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от <дата обезличена> о наложении административного наказания в отношении Евченко А. М. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                      Н. В. Коргун
 
    ...
 
    ...