Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-77/2014
Дело № 12-77/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оса 09 июня 2014 г.
Судья Осинского районного суда Пермского края Шабунин Н.С.
при секретаре К.,
с участием заявителя Д.,
рассмотрев жалобу Д. на постановление № от дата Комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав (далее - КДН и ЗП) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении несовершеннолетнего А.,дата рождения, указанным постановлением вынесено определение о взыскании административного штрафа, наложенного на указанное лицо с его матери Д., дата, проживающей по адресу:<адрес>,
установил:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 ст. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Указанным постановлением вынесено определение о взыскании административного штрафа, наложенного на указанное лицо с его матери Д.
Д. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что привлечена к административной ответственности неправомерно, поскольку ее сын А., дата, управлял транспортным средством, которое является не мотоциклом, а скутером.
В судебном заседании Д. просила жалобу удовлетворить, указанное постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе. Пояснила, что права, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей не разъяснялись.
Заслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
В силу ч. 4 ст. 25.3 КоАП РФ законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ.
В частности, согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении. Такому лицу разъясняются права, предусмотренные законом. Указанному физическому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления своих объяснений и замечаний по содержанию протокола.
Законный представитель несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении обладает этими же правами.
В нарушение норм действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснение прав и обязанностей, лицам, участвующим в деле, в данном случае явившейся в заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Осинского муниципального района<адрес> дата законному представителю А. - Д. по ст. 25.3 КоАП РФ (законные представители физического лица), - указанной комиссией не произведено, что подтверждается представленными в суд материалами. Содержание ст. 51 Конституции РФ законному представителю Д. разъяснено также не было. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании Д.
В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Осинского муниципального района<адрес> от дата подлежит отмене, дело об административном правонарушении по жалобе подлежит направлению на новое рассмотрение.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение доводов поданной Д. жалобы, поскольку данные доводы подлежат изучению комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Осинского муниципального района<адрес> при новом рассмотрении дела по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Осинского муниципального района<адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего А.,дата рождения, указанным постановлением вынесено определение о взыскании административного штрафа, наложенного на указанное лицо с его матери Д., отменить, жалобу заявителя удовлетворить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Осинского муниципального района<адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в<адрес>вой суд через Осинский районный суд<адрес>.
Судья: Н.С. Шабунин
