Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-77/2014
Дело № 12-77/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
13 мая 2014 года г.Салават
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортсотан Масагутова А.Р., рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: г.Салават, ул.Строителей, д.19а, жалобу Толкачёва Ф.П., родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты), на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Салават ... № ... от 00.00.0000 года Толкачёв Ф.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.
Толкачёв Ф.П., не согласившись с постановлением, подал жалобу, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что, инспектором допущены нарушения норм процессуального права. Он и его пассажиры были пристегнуты, правил дорожного движения он не нарушал. Инспектор не предоставил никаких показаний аппаратуры фото и видео фиксации. В материалах административного дела имеется только обжалуемое постановление, которое не содержит никаких доказательств его вины. При составлении постановления по делу об административном правонарушении им оспаривалось наличие события административного правонарушения.
Толкачёв Ф.П. при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал в полном объеме, добавив, что свидетелей не допустили в автомобиль.
Считая возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя ОГИБДД при отделе МВД России по г.Салават, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, заслушав Толкачёва Ф.П., исследовав материалы административного дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере ... рублей.
В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Факт перевозки Толкачёвым Ф.П. пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, зафиксирован протоколом по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Неуказание в протоколе об административном правонарушении на наличие рапорта, не является существенным нарушением для признания протокола недопустимым доказательством.
Факт совершения Толкачёвым Ф.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, которые признаю допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
То обстоятельства, что протокол по делу составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении не является основанием для отмены постановления по следующим основаниям. Составление протокола по делу об административном правонарушении в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, не предполагает отмены ранее вынесенного постановления и направлено на формирование согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательственной базы, необходимой для всестороннего, полного и объективного рассмотрения жалобы, протеста. Приобщение прокола к соответствующему постановлению не влечет нарушения прав граждан, напротив, позволяет при рассмотрении поданной на постановление жалобы исследовать все доказательства по делу.
В имеющемся в материалах дела протоколе также имеются подписи правонарушителя о получении его копии, данных о том, что им заявлялось ходатайство о допросе свидетелей, не имеется.
Наказание Толкачёву Ф.П. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Доводы, изложенные в жалобе, направлены на иное толкование закона и переоценку собранных по делу доказательств, и не свидетельствуют о невиновности в совершении вмененного правонарушения.
При данных обстоятельствах считаю, постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Салават ... № ... от 00.00.0000 года, которым Толкачёв Ф.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Салават ... № ... от 00.00.0000 года о привлечении Толкачёва Ф.П. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме ... рублей – оставить без изменения, жалобу Толкачёва Ф.П. – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья подпись А.Р. Масагутова
Копия верна
Судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу _______________ секретарь суда_____________________
Решение вступило в законную силу ___________________
Судья А.Р. Масагутова
Секретарь суда______________________
Подлинник в деле 12-77/2014
