Решение от 22 апреля 2014 года №12-77/2014

           Дело № 12-77/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление мирового судьи
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Славянка                          22 апреля 2014 года                                                                                                                
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего единолично судьи Волковой С.Ю.,
 
            при участии в судебном заседании: Хопта С.Ю.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Хопта Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:
 
            Хопта Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении Хопта С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в том, что 10 апреля 2014 года в 03 час. 34 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении интернет-кафе ИП Богатырев по адресу:<адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей, устроил драку, повредил стену из гипсокартона. Хопта С.Ю. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента окончания наказания по постановлению мирового судьи от 10.04.2014г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
        Хопта С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление от 10 апреля 2014 года, в которой указал о несогласии с выводами мирового судьи, просит отменить судебное постановление, указав, что вмененного административного правонарушения не совершал; также ссылался на суровость назначенного наказания.
 
        В судебном заседании Хопта С.Ю. пояснил, что виновным себя не считает, указывает, что 10.04.2014г. около 03 час. действительно находился в интернет-кафе по указанному адресу, пришел с другом ФИО5 отдохнуть, поиграть. ФИО6, работающая в кафе беспричинно провоцировала его на конфликт. В кафе он также общался с ФИО7, по прозвищу «рыжий». Драку не устраивал, никаких повреждений в стене кафе не наносил, пнул стул и вышел, затем снова зашел. Поскольку у него ранее сложились личные неприязненные отношения со <данные изъяты> и владельцем кафе, в связи с чем, данные лица имеют мотивы для его оговора.
 
        Выслушав пояснения Хопта С.Ю., исследовав доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему:
 
         10.04.2014г. в 05 час. 24 мин. сотрудниками ОМВД по Хасанскому району Хопта С.Ю. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, направлен в Хасанскую ЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Также 10.04.2014г. в ОМВД РФ по Хасанскому району обратилась ФИО8 с заявлением о привлечении Хопта С. к ответственности за повреждение стены, драки около 03 час. 30 мин. в интернет-кафе ИП Богатырев по адресу:<адрес>.
 
          Согласно рапортов сотрудника ОВО УВО УМВД РФ по ПК ФИО3 от 10.04.2014г. ФИО1 на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя неадекватно.
 
         УУП ОМВД по Хасанскому району в отношении Хопта С.Ю. 10 апреля 2014 года составлен протокол ПК-3 № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2014г. в интернет -кафе по <адрес> на правой стене зафиксированы повреждения в виде отверстия овальной формы.
 
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения Хопта С.Ю. правонарушения при указанных обстоятельствах, мировым судьей установлен исходя из исследованных доказательств по делу.
 
    Доводы апелляционной жалобы в том, что вмененного правонарушения он не совершал и к ответственности привлечен необоснованно, суд считает несостоятельными, расценивает как попытку Хопта избежать административной ответственности за содеянное.
 
    Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Довод о необоснованности назначенного наказания также подлежит отклонению.
 
    Административное наказание назначено Хопта С.Ю. по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом данных о его личности и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
            В силу ч.2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
 
            В соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим.
 
            Данных обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 10 апреля 2014 года в отношении Хопта С.Ю. подлежит изменению в части указания срока, с которого следует исчислять отбытие административного ареста, в связи с чем, считать, что срок отбытия Хопта С.Ю. административного ареста следует исчислять по данному делу одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению от 10. 04.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                                                                      РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 10 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности Хопта Сергея Юрьевича по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ части указания срока отбытия наказания - изменить.
 
    Срок наказания исчислять исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ со дня, вынесения постановления о назначении Хопта С. Ю. административного наказания одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению от 10.04.2014г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
        Назначенное мировым судьей административное наказание за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ Хопта С.Ю. считать отбытым.
 
        Освободить Хопта С.Ю. из под административного ареста в зале суда.
 
        Жалобу Хопта С.Ю. - считать удовлетворенной.
 
        Решение по жалобе вступает в законную силу 22 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                                                                                     С.Ю. Волкова