Решение от 05 мая 2014 года №12-77/2014

Дело № 12-77/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Куровское 05.05.2014 года
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,
 
    с участием Климова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуКлимова Александра Николаевича, 05.08.1979 года рождения, уроженца д.Заполицы Орехово-Зуевского района Московской области, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего в ООО «Акватон Рус» начальником склада, проживающего по адресу Московская область Орехово-Зуевский район д.Давыдово ул.Заводская д.3А кв.51, на постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2014 года.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2014 года, Климов А.Н. признан виновным в совершении 09.04.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Климов А.Н. обжаловал данное постановление и в своей жалобе оспаривает правомерность привлечения его к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.
 
    Изучив доводы жалобы, представленные материалы административного дела и выслушав объяснения Климова, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должно содержаться описание события административного правонарушения, а в постановлении по делу об административном правонарушении – обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Фактически в протоколе и в постановлении частично изложена диспозиция ст.12.33 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за повреждение технических средств организации дорожного движения, создающее угрозу безопасности дорожного движения.
 
    Техническими средствами организации и регулирования дорожного движения являются светофоры, шлагбаумы, дорожные знаки, дорожная разметка и проч..
 
    Какие именно технические средства организации дорожного движения были повреждены Климовым, и в чем именно заключалась угроза безопасности дорожного движения, в постановлении по делу об административном правонарушении не указанно, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 50 АС №783465 в отношении Климова А.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии решения.
 
Председательствующий Лобков В.А.