Решение от 27 мая 2014 года №12-77/2014

    Дело № 12-77/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Болуров А.Б.,
 
    27 мая 2014 года в р.п. Городище Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе П на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, от 16.04.2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 16 апреля 2014 года начальник Городищенского РО УФССП по Волгоградской области <данные изъяты> П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Городищенский районный суд, П. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, считая его незаконным.
 
    В судебное заседание П. не явился о времени и дате рассмотрения был надлежащим образом уведомлен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Дектяренко О.С. просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №3 Волгоградской области без изменения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области законным и обоснованным.
 
    Согласно положений ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В силу положений статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
 
    В силу ст. 23 "О прокуратуре РФ", прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
 
    Данному лицу в силу императивных требований части 2 статьи 23 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" необходимо рассмотреть поступивший протест в десятидневный срок и сообщить о результатах рассмотрения прокурору в письменной форме.
 
    Согласно материалам дела, прокуратурой Городищенского района с 18.03.2014г. по 24.03.2014г. проведена проверка по факту неисполнения законных требований прокуратуры Городищенским РО УФССП по Волгоградской области, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Прокуратурой Городищенского района в январе 2014 года проводилась проверка соблюдения требований действующего законодательства об исполнительном производстве Городищенским РО УФССП по Волгоградской области.
 
    По результатам указанной проверки, ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой в адрес начальника <данные изъяты> П принесен протест об отмене постановления об окончании исполнительного производства №. В <данные изъяты> СП УФССП РФ по Волгоградской области вышеуказанный протест прокуратуры поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дате исходящего документа, протест прокурора рассмотрен и отклонен ДД.ММ.ГГГГ., постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства № не отменено. Ответ <данные изъяты> УФССП по Волгоградской области на протест прокурора в прокуратуру Городищенского района поступил ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением срока, установленного законом.
 
    Эти обстоятельства явились основанием для вынесения в отношении начальника <данные изъяты> <данные изъяты> П. постановления о назначении административного наказания.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3); протестом прокурора на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., направленным в адрес начальника <данные изъяты> П. и полученным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9); письмом <данные изъяты> области, направленным в адрес прокуратуры Городищенского района ДД.ММ.ГГГГ. и полученным ДД.ММ.ГГГГ. вх. 13-6366.2014г.(л.д.20).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях начальника <данные изъяты> <данные изъяты> П состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
 
    Вид и размер наказания соответствует санкции ст.17.7 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы П. о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку сообщение об отказе в удовлетворении протеста прокурора им было подготовлено в указанный законом срок, однако не направлено по халатности делопроизводителя К., несостоятелен, поскольку согласно приказу от 29 мая 2012 г. N 256 «Об утверждении регламента Федеральной службы судебных приставов», начальник структурного подразделения, осуществляет непосредственное руководство структурным подразделением, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на структурное подразделение задач и реализацию полномочий.
 
        Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит.
 
    При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> П, оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> П без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья:          Болуров А.Б.