Дата принятия: 26 июля 2014г.
Номер документа: 12-77/2014
Дело № 12-77/2014 Мировой судья Уракова А.В.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
26 июля 2014 года пос. Медведево
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев жалобу Вдовина Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июля 2014 года, которым
Вдовин Р.О., родившийся <...> года в д.... ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ..., ..., работающий грузчиком в ЗАО «<данные изъяты>», ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок тринадцать суток,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июля 2014 года Вдовин Р.О. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок тринадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Вдовин Р.О. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и признать его не виновным, поскольку транспортным средством он не управлял, автомобилем управлял его знакомый ФИО3
Вдовин Р.о. при рассмотрении жалобы свою вину не признал, доводы жалобы поддержал.
Из материалов дела установлено, что <...> года в 21 час 30 минут на 27 км <данные изъяты> Вдовин Р.О., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что явилось основанием для его задержания сотрудниками ГИБДД.
При задержании у Вдовина Р.О. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» у Вдовина Р.О. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от <...> года (л.д. 11).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было осуществлено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от <...> года N 475.
Материалами дела опровергаются доводы Вдовина Р.О. о том, что он не управлял транспортным средством. Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, Вдовин Р.О. и ФИО3 в ходе движения автомобиля ВАЗ 2114, № ... пересаживались с водительского на пассажирское место и наоборот, следовательно, при движении автомобиля управляли им оба по очереди.
Показания указанных свидетелей между собой согласуются и не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела.
Указанным обстоятельствам мировым судьей в постановлении также дана правильная оценка.
Таким образом, вина Вдовина Р.О. во вменяемом ему правонарушении доказана и подтверждается вышеуказанными доказательствами и материалами дела. Имеющиеся в материалах дела протоколы и иные административные материалы составлены в соответствии с требованиями закона и в присутствии понятых.
Таким образом, мировой судья обосновано пришел к правильному выводу о том, что Вдовин Р.О., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также - личность виновного, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вышеуказанные доводы правонарушителя являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается, а доводы жалобы подлежит отклонению.
Данная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 июля 2014 года, которым Вдовин Р.О. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок тринадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вдовина Р.О. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Е.В. Ильин
