Решение от 22 мая 2014 года №12-77/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-77/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-77/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Кемерово «22» мая 2014 года
 
 
    Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «Кузбасские вина», подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 14.04.2014г. ООО «Кузбасские вина» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г.Кемерово ООО «Кузбасские вина» в лице (должность обезличена) Шадчина В.Г. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г.Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку мировым судьей не были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, а именно: не установлено, было ли надлежащим образом уведомлено ООО «Кузбасские вина» о факте, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Кузбасские вина» Трифонов К.В., действующий на основании доверенности от 20.05.2014г., жалобу поддержал в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по урегулированию алкогольного рынка по Сибирскому округу, надлежащим образом извещенный о рассмотрении жалобы ООО «Кузбасские вина» по телефону, не явился. Ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Суд, выслушав представителя ООО «Кузбасские вина», исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу, нашел постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 14.04.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кузбасские вина» подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу ООО «Кузбасские вина» не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.»
 
    Судьей апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № о назначении административного наказания, вынесенного (должность обезличена) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому округу ФИО1, ООО «Кузбасские вина» было подвергнуто административному штрафу в размере (сумма обезличена) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ (л.д.7-10).
 
    Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф должен был оплачен ООО «Кузбасские вина» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен ООО «Кузбасские вина» не был.
 
    Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Кузбасские вина» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о нарушении прав ООО «Кузбасские вина», в связи с ненадлежащим уведомлением ООО «Кузбасские вина» о факте, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку обстоятельства административного производства по ст.15.13 КоАП РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не влияют.
 
    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 14.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Кузбасские вина» оставить без изменения, жалобу ООО «Кузбасские вина» без удовлетворения.
 
    Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать