Решение от 17 июля 2014 года №12-77/2014

    Дело № 12-77/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горняк 17 июля 2014 г.
 
    Судья Локтевского районного суда Букатова О.В.,
 
    рассмотрев жалобу Исмагилова Ильфата Талгатовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 22.05.2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.05.2014 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края Исмагилов Ильфат Талгатович признан виновным в том, что указанный водитель, 02.11.2013 г. в 20 часов 40 минут управлял автомобилем марки ВАЗ – 21060 с признаками алкогольного опьянения по ул. Шахтерская в районе дома № 20, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Указанные действия квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На данное постановление Исмагиловым И.Т. подана в Локтевский районный суд жалоба, поскольку принятое и. о. мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края решение считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    В состоянии алкогольного опьянения он не находился, согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Полагает, что ИДПС нарушил требования п.4, п.6 Постановления Правительства № 475 от 26.06.2008 г. Отстранение от управления транспортным средством прошло в нарушение п.131 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» утвержденных Приказом МВД № 185 от 02 марта 2009 года, ст. 27.12 КоАП РФ. Мировым судьей нарушено требование ст.25.5 КоАП РФ, решение вынесено в отсутствие защитника и в целом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана неверная оценка доказательствам по делу об административном правонарушении, так как от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
 
    На основании вышеизложенного, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 22.05.2014 г. о назначении в отношении него административного наказания отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Исмагилов И.Т. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалоб и необходимости отказа в удовлетворении.
 
    Объективная сторона правонарушения предусмотренного в ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения.
 
    Факт отказа Исмагилова И.Т. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №470411 (л.д.2), в котором он собственноручно написал, что в больницу не поедет (фактически от прохождения медицинского освидетельствования отказался), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ №525016 (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Еременко С.Н. (л.д.14), допрошенного также в ходе рассмотрения дела. Наличие клинических признаков опьянения указано в акте 22 АТ №089794 (л.д.4). Доказательства по делу оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Утверждение заявителя о том, что автомобилем он не управлял, опровергается подписанным им протоколом об отстраненииот управления транспортным средством, а также его отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное для лиц, управляющих автомобилем.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Что касается доводов жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие защитника, то в данном случае суд также не усматривает каких-либо нарушений. Мировым судьей неоднократно судебное заседание было отложено по причине отсутствия защитника. Суд полагает, что даже при наличии уважительных причин невозможности участия при рассмотрении дела, отраженных защитником в ходатайстве и подтвержденных документально, суд вправе отложить рассмотрение данного дела. Однако, при этом суд также должен руководствоваться требованиями ст. 29.6 КоАП РФ (сроки рассмотрения дела), а также ст.4.5 КоАП РФ (давность привлечения к ответственности). Защитником Николаевым А.А. не было представлено каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, и соответствующих документов, подтверждающих уважительность его отсутствия, вместе с тем он участвовал в судебном заседании 05.05.2014 г., в котором рассмотрение дела было отложено на 22.05.2014 г.
 
    Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание по данной статье КоАП РФ мировым судьей назначено в пределах санкций статьи, с учетом требований КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, не нарушен.
 
    Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9, п.2 ст.24.5 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 22 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Исмагилова Ильфата Талгатовича оставить без изменения, а жалобу Исмагилова И.Т. на данное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья О.В. Букатова
 
Решение вступило в законную силу 17 июля 2014 года
 
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
 
    Судья О.В. Букатова
 
    Председатель
 
    Локтевского районного суда В.А. Зырянов