Определение от 14 мая 2014 года №12-77/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-77/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Определения

    Дело №12-77/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                             14 мая 2014 года
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., изучив жалобу Титова Ю.В. на постановление начальника ОУФМС России по Липецкой области в Правобережном округе г. Липецка от 14.01.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Титов Ю.В. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой на данное постановление, считая наказание на него наложенное неправомерным. Просил отменить постановление от 14.01.2014г. о наложении на него штрафа в размере 2000 руб., компенсировать моральный ущерб в сумме 5000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Из представленной Титовым Ю.В. копии постановления от 14.01.2014г. следует, что указанная копия была получена им 14.01.2014г. Таким образом, в настоящее время постановление о назначении наказания вступило в законную силу.
 
    В тоже время ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока лицом, подавшим жалобу, не заявлено.
 
    Кроме того, рассмотрение вопроса о взыскании компенсации морального вреда в рамках обжалования постановления по делу об административном правонарушении не предусмотрено КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах поданная Титовым Ю.В. жалоба не может быть рассмотрена судьей и подлежит возврату лицу ее подавшему.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Титова Ю.В. на постановление начальника ОУФМС России по Липецкой области в Правобережном округе г. Липецка от 14.01.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ возвратить заявителю.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать