Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 12-77/2014
Дело № 12-77/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
Беляевскова Е.В.,
11 августа 2014 года г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев жалобу Шашина Д.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Шашин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 17 мая 2014 года начальника ОУФМС России Волгоградской области в <адрес> О.А. Сухаревской О.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.15.1 КоАП РФ и решение УФМС России по Волгоградской области от 1 июня 2014 года. В обоснование жалобы указал на то, что постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 17 мая 2014 года начальника ОУФМС России Волгоградской области в <адрес> О.А. Сухаревской О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, решением УФМС России по Волгоградской области от 01 июня 2014 года данное постановление оставлено без изменения. С указанным решением и постановлением он не согласен, поскольку полагает, что они вынесены по формальным основаниям, без учета фактических обстоятельств дела, а именно: регистрация по месту жительства им осуществлялась в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его супруге Ш. также в данном доме зарегистрированы и фактически проживают родители его жены - З. и О. о чем он сообщил при подаче документов на регистрацию по месту жительства, однако они не были учтены в оспариваемом им постановлении, а также при вынесении решения УФМС России по Волгоградской области. Кроме того при вынесении решения не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности правонарушения. В связи с чем нарушено его право на освобождение от административной ответственности согласно примечанию к ст. 19.15.1 КоАП РФ. Обстоятельства об отсутствии у него на момент привлечения к административной ответственности постоянного места <данные изъяты> в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Просит освободить его от административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 17 мая 2014 года и решение УФМС России по Волгоградской области от 01 июля 2014 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шашин Д.В. поддержал доводы жалобы и просил суд восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как срок обжалования им пропущен в связи с круглосуточной занятостью на работе в <данные изъяты>
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, О.А. Сухаревская в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обжалуемое постановление было вынесено 17 мая 2014 года в присутствии Шашина Д.В. Копия постановления получена им собственноручно 17 мая 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается представленным в суд административным материалом и им не оспаривается.
Жалоба Шашина Д.В. поступила в <данные изъяты> 18 июня 2014 года.
Шашин Д.В., ходатайствуя в жалобе о восстановлении срока обжалования, не приводит доводов, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска.
В судебном заседании Шашин Д.В. в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования сослался на то, что не имел возможности подать своевременно жалобу, поскольку круглосуточно был занят на работе <данные изъяты>
Такой довод является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не препятствует реализации права на обжалование путем участия доверенных лиц и направления жалобы средствами почтовой связи.
Таким образом, Шашин Д.В., будучи не согласным с привлечением его к административной ответственности, располагая обжалуемым решением, содержащим разъяснение о необходимости принесения жалобы в установленный срок, обладал достаточным периодом времени для подачи жалобы.
Подача жалобы вышестоящему должностному лицу УФМС России по Волгоградской области не препятствовало Шашину Д.В. своевременной подаче жалобы в суд.
Принимая во внимание, что доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Шашиным Д.В. суду не представлено, то в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования следует отказать.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Шашина Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 17 мая 2014 года начальника ОУФМС России по Волгоградской области в <адрес> О.А. Сухаревской о привлечении к административной ответственности Шашина Д.В. по ч.1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Е.В. Беляевскова
