Решение от 22 марта 2013 года №12-77/2013

12-77/2013 Решение
по делу об административном нарушении
 
    22 марта 2013 года г. Азов Ростовской области,
 
ул. Ленинградская, 36
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Манаева Л.А., при участии защитника - адвоката АФРОКА Штанько А.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пичугина ФИО4 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 г. Азова и Азовского района Ростовской области мирового судьи судебного участка №2 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 07.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Пичугина ФИО5
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 г. Азова и Азовского района Ростовской области мирового судьи судебного участка №2 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 07.02.2013 года по делу об административном правонарушении, Пичугин В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размер 3000 рублей с конфискацией в доход государства оружия самообороны.
 
    В своей жалобе Пичугин В.П. просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении было осуществлено с нарушением его прав и законных интересов, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №2, на территории которого Пичугин не проживает. Постановление вынесено за пределами сроков привлечения к ответственности.
 
    В судебное заседание Пичугин В.П. не явился в связи с пребыванием за пределами Ростовской области, защитник Штанько А.К. просил слушать дело в отсутствие Пичугина В.П.
 
    В судебном заседании защитник- адвокат Штанько А.К., действующий по ордеру жалобу поддержал.
 
    Исследовав материалы дела: постановление от 07.02.2013 г. по делу №5-35/2013 г. (л.д.50), протокол от 23.11.2012 года № по делу об административном правонарушении (л.д.5), протокол изъятия огнестрельного оружия (л.д.6), копию лицензии № № (л.д.7), квитанцию о принятии оружия №67-12 (л.д.8), суд находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Пичугина В.П. – без удовлетворения.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном нарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судом в их совокупности и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Задачами производства по делам об административных нарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее и полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.5) при проверке у Пичугина В.П. – владельца оружия самообороны МР-79-9ТН, кал. 9 мм., №, был установлен факт нарушения правил транспортировки огнестрельного оружия, а именно перевозка оружия с места регистрации (г. <данные изъяты> области), не имея разрешения на транспортирование данного оружия за пределы субъекта РФ (<данные изъяты> область) в <данные изъяты> область. Пичугин В.П. нарушил п.75 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814. В соответствии с п.п.б п.75 названных правил без разрешения органов внутренних дел осуществляется транспортирование оружия и патронов:
 
    - юридическими и физическими лицами в пределах территорий субъектов Российской Федерации, органами внутренних дел которых данное оружие и патроны поставлены на учет;
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Пичугиным В.П. данного правонарушения подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия (л.д.6), копией лицензии № № (л.д.7), квитанцией о принятии оружия №67-12 (л.д.8).
 
    Довод Пичугина В.П., изложенный в жалобе о том, что дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка, на территории которого Пичугин не проживает, не может быть принят во внимание, поскольку согласно распоряжения председателя Азовского городского суда исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №6 г. Азова и Азовского района было возложено на мирового судью судебного участка №2 г. Азова и Азовского района.
 
    Довод Пичугина В.П. о том, что постановление было вынесено за пределами сроков привлечения к административной ответственности, суд оценивает критически, поскольку правонарушение совершенно 23.11.2012 г., а постановление по делу вынесено мировым судьей – 07.02.2013 г., т.е. в течение трех месяцев со дня совершения правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ. Правонарушение совершено 23 11 2012г., срок привлечения к административной ответственности - до 11 марта 2013г, с учетом срока приостановления производства, связанного с удовлетворением ходатайства Пичугина В.П. о направлении по месту жительства, и выходных дней 8-10 марта 2013г. Наказание вынесено судом с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Пичугина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 г. Азова и Азовского района Ростовской области мирового судьи судебного участка №2 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 07.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Пичугина ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Пичугина ФИО7 – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Л.А. Манаева