Решение от 22 мая 2013 года №12-77/2013

Дело № 12-77/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года г. Бугульма РТ
 
    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Гатиятуллин Р.Р.
 
    при секретаре Фатхуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нефедовой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Бугульминского района и г. Бугульма от ДД.ММ.ГГГГ года Нефедова А.С. лишена права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев за управление автомашиной <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут на улице <адрес>
 
    Защитником Нефедовой А.С. Рауповым С.Б. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, в обосновании указав, что при рассмотрении дела в отношении неё судья надлежащим образом не изучил материалы дела, не допросил свидетелей. Кроме того, до составления данного протокола Нефедова А.С. была участницей ДТП с участием другого автомобиля, в связи с этим она находилась в шоковом состоянии. При ее освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора она не согласилась, подписала документы в шоковом состоянии.
 
    В судебном заседании Нефедова А.С. и её защитник Раупов С.Б. заявленные требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Нефедова А.С. пояснила, что запись об употреблении пива перед задержанием сделала собственноручно, почему об этом написала, пояснить не смогла. Действительно у мирового судьи признала вину, так как не видела другого выбора.
 
    Представитель административного органа Мухаметов Р.Ф. с жалобой не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.
 
    Выслушав доводы явившихся лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями вышеуказанной нормы материального права и в пределах санкции данной статьи, процессуальные нормы не нарушены.
 
    В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что Нефедова А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты> гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, Нефедова А.С. собственноручно в пояснениях указала, что «выпила <данные изъяты>, дышала в трубку, результат положительный, с результатом согласна», освидетельствование проведено на месте. (л.д. №).
 
    Из материалов дела видно, что Нефедова А.С. освидетельствована инспектором ОГИБДД на состояние опьянения с применением алкотектора, результат освидетельствования положительный – <данные изъяты> миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д.№). Водитель Нефедова А.С. с результатами освидетельствования согласилась, о чем указала в акте освидетельствования (л.д. №).
 
    Таким образом, факт управления транспортным средством, факт освидетельствования Нефедовой А.С. на состояние опьянения инспектором ГИБДД, положительный результат освидетельствования (при этом концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе в несколько раз превысила допустимые нормы), а также факт согласия самой Нефедовой А.С. с результатами освидетельствования установлены.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Нефедову А.С. виновной в совершении указанного правонарушения. При рассмотрении дела мировым судьей Нефедова А.С. также вину в совершении правонарушения признала.
 
    Доводы Нефедовой А.С. и её защитника, согласно которым она находилась в шоковом состоянии, в связи с чем со всем согласилась, не могут быть приняты во внимание, как противоречащие представленным доказательствам, судья к данным доводам относится критически, расценивает их, как к попытке уйти от административного наказания за содеянное.
 
    При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. Жалоба Нефедовой А.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Бугульминского района и г. Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нефедовой А.С. оставить без изменения, жалобу Нефедовой А.С. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Гатиятуллин Р.Р.