Решение от 01 апреля 2013 года №12-77/2013

                                                                  Дело № 12-77/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                        01 апреля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Погребного Н.О., его защитника Погребного Д.О., допущенного в дело на основании заявленного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погребного Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> на постановление заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 15 февраля 2013 г. 55 КН № 196077,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 15 февраля 2013 г. 55 КН № 196077 Погребной Н.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
                Как следует из названного постановления, 31.01.2013 г. в 11 часов 00 минут, Погребной Н.О., разместил на проезжей части на входе в здание рекламную конструкцию (штендер), умышленно создав помехи в дорожном движении.
 
    Погребной Н.О. обратился в Центральный районный суд города Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, поскольку его вина не доказана. Выставленный штендер не мешал движению транспортных средств, поскольку транспорт движется в метре от места выставления штендера, что можно определить по следам протекторов на фотографии. Принадлежность указанного места проезжей части не подтверждена.
 
    В судебном заседании Погребной Н.О. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
 
    Представленные в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт нарушения.
 
    Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС Душенкин Р.О. не явился.
 
    Представленные в деле фотографии не позволяют определить границы проезжей части. Штендер расположен в упор к входной площадке в здание, границы проезжей части не обозначены, при этом, судя по фотографиям, сразу за ним расположена парковка.
 
    Схема места нарушения с замерами не осуществлялась, при этом, согласно данным поисковой системы «Дубль-Гис» расстояние от входа в здание до границы проезжей части составляет минимум 6 метров, что явно дальше от расположения штендера на фотографии, каких-либо ограждений от проезжей части не имеется.
 
    Кроме того, признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, является наличие угрозы безопасности дорожного движения. Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, каким образом выставление штендера в данном месте создаёт угрозу дорожному движению.
 
    Субъектом нарушений п.п. 13, 14 ПДД, указанных в постановлении, являются, соответственно, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, либо должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, к которым Погребной Н.О. не относится.
 
    В соответствии с вышеуказанным, суд считает справедливым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Погребного Н.О. отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 15 февраля 2013 г. 55 КН № 196077 в отношении Погребного Н.О. по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
 
    Судья                                                                                                    С.В. Тарабанов