Определение от 16 мая 2014 года №12-77/14г.

Дело № 12-77/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
 
    г. Орск                                                                                                  16 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суд г. Орска Оренбургской области Козлов В.В.,        
 
    при секретаре Костыриной С.А.,
 
    с участием представителя Пронина А.С. - Лисецкой Т.М.,        
 
    рассмотрев жалобу Пронина А.С. на постановление 56 ВВ № 360140, вынесенное врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Пронина А.С. на постановление 56 ВВ № 360140, вынесенное врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, считаю, что данное дело суду Советского района г. Орска Оренбургской области неподсудно.
 
    В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Учитывая, что с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Пронина А.С. было рассмотрено по месту его совершения, рассмотрение жалобы на вынесенное должностным лицом постановление подлежит Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области, на территории которого было совершено административное правонарушение (г.Орск, ул.Краматорская, 46).
 
    При этом расположение ГИБДД УМВД РФ по г. Орску, от имени которого врио начальника составил протокол, на территории Советского района г. Орска, не является юридически значимым обстоятельством при определении территориальной подсудности дела.
 
    Руководствуясь ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Пронина А.С. по ст. 12.33 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.      
 
    Копию настоящего определения направить Пронину А.С.
 
    Судья:                     подпись
 
    Подлинник определения находится в деле № 12-76/2014