Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-77/14
Мировой судья Колесова Ю.С. дело № 12-77/14
Решение
г. Верхняя Пышма 02 июня 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хабаровой Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11 апреля 2014 года, которым
Хабаровой Галине Михайловне,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ,
по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
вышеуказанным постановлением Хабаровой назначено административное наказание за то, что она ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передала управление автомобилем Умнову, находящемуся в состоянии опьянения.
В жалобе Хабарова просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на необоснованное рассмотрение дела без ее участия.
В судебное заседание Хабарова не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом (л.д. 40), о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без ее участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, за нарушение данного пункта Правил частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как видно из материалов дела, Хабарова, являясь собственником автомобиля, передала управление автомобилем Умнову, находящемуся в состоянии опьянения, с которым накануне вечером совместно потребляла спиртные напитки, при этом в момент управления Умновым автомобилем находилась в нем в качестве пассажира.
Указанное следует из протокола об административном правонарушении, с которым Хабарова согласилась (л.д. 3), протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в отношении Умнова (л.д. 4), письменного объяснения Хабаровой (л.д. 6) и рапортов должностных лиц Госавтоинспекции (л.д. 7, 8).
Не доверять перечисленным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поэтому, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно пришел к выводу о виновности Хабаровой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 названного Кодекса, за совершение которого назначил ей справедливое наказание.
С доводами жалобы Хабаровой о необоснованном рассмотрении дела без ее участия согласиться нельзя.
Согласно расписке (л.д. 10) о явке в судебное заседание 01 апреля 2014 года Хабарова была извещена повесткой, однако в судебное заседание не явилась, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д. 12), которое мировым судьей было удовлетворено. О рассмотрении дела 11 апреля 2014 года Хабарова извещена надлежащим образом (л.д. 13), однако в судебное заседание вновь не явилась, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью и листок нетрудоспособности, из которого, однако следует, что к работе ей надлежит приступить 08 апреля 2014 года (л.д. 14, 15).
При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно дело рассмотрено в отсутствие Хабаровой, что в полной мере согласуется с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Хабарова не явилась также и в судебное заседание по рассмотрению ее жалобы. При этом, она не представила ни мировому судье, ни судье городского суда данных о невозможности участия в судебных заседаниях по состоянию здоровья, сам по себе факт нахождения на амбулаторном лечении у терапевта об этом не свидетельствует.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11 апреля 2014 года о назначении Хабаровой Галине Михайловне административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Л. Кипелова
