Решение от 23 мая 2014 года №12-77/14

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-77/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-77/14 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чистополь, РТ                                                                       23 мая 2014 г.
 
    Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев,
 
    рассмотрев жалобу Еремина Н.Н. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Еремин Н.Н. обратился в суд с жалобой о признании постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей незаконным.
 
    С данным постановлением Еремин Н.Н. не согласился, поскольку в момент фиксации правонарушения автомашиной управлял не он, а Свидетель, который был допущен к управлению транспортным средством заявителем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, заявитель считает, что измерение скорости автомобиля было произведено специальным техническим средством <данные изъяты>, которое является передвижным оперативно-техническим средством контроля скоростного режима и указанные в постановлении место измерения и установленное ограничение скорости могут быть изменены оператором данного конкретного устройства произвольно, они не получены автоматически, что делает неправомерным вынесение постановления.
 
    Заявитель Еремин Н.Н. в судебное заседание не явился по уважительной причине, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Еремина Н.Н. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене, а производства по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Еремин Н.Н. подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Еремин Н.Н., управлял автомобилем, двигался со скоростью 96 км/ч при разрешенной - 70 км/ч на данном участке дороги.
 
    Как следует из материалов дела, в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. среди лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является Еремин Н.Н., указан Свидетель (л.д. №).
 
    Согласно ч.2 ст. 2.6.1. КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее Еремину Н.Н, находилось во владении другого лица – Свидетель, в связи с чем Еремин Н.Н. подлежит освобождению от административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ч.1, п. 3 КоАП РФ, судья,-
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Еремина Н.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по данному делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
 
              Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский горсуд РТ.
 
Судья:                     Арсеньев В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать