Решение от 03 июня 2014 года №12-77/14

    Дело № 12-77/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Таштагол «03» июня 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быковца Е. Б. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области от 06.05.2014 года, которым
 
    Быковец Е. Б.,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области 42 ТК № 040345 от 06.05.2014 года, Быковец Е.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без водительского удостоверения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей, за то, что 01.05.2014 года в 11 часов 15 минут, Быковец Е.Б., находясь в районе дома № 3 по ул. Ноградская в г. Таштаголе Кемеровской области, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ-21063, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами данной категории.
 
    В жалобе Быковец Е.Б. просит отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району от 06.05.2014 года, мотивируя тем, что его автомобиль стоял, не двигался, и штраф ему выписали безосновательно.
 
    В судебном заседании Быковец Е.Б. доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что он отбывал административный арест за то, что управлял автомобилем без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль его находился около ГИБДД. 30 апреля 2014 года он освободился и уехал домой. 01 мая 2014 года он приехал в Таштагол, завел автомобиль, но в это время подошел сотрудник ГИБДД, он заглушил двигатель, вышел из машины, выбросил мусор и ушел к другу. Затем вновь вернулся к автомобилю, из здания ГИБДД вышел незнакомый ему человек по имени Сергей, которого он попросил отогнать автомобиль к гаражу по ул. Ноградская,3. Сергей отогнал автомобиль, двигались они по ул. Макаренко к дому № 3 по ул. Ноградская. На заправку «Баррель» не заезжали. Затем подъехал сотрудник ГИБДД на автомобиле Мерседес, потребовал документы на автомобиль, он отказался их давать. Сотрудник ГИБДД Кунгурцев вызвал других сотрудников ГИБДД и на него составили три протокола. Он не согласен ни с одним из протоколов. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет и не было, автомобилем он не управлял и наказывать его не за что. Просит постановление начальника ГИБДД отменить.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области Кунгурцев А.В. доводы жалобы Быковца Е.Б. не признал, считает постановление законным и обоснованным. Пояснил, что автомобиль Быковца Е.Б. находился около входа в ГИБДД, пока Быковец отбывал административный арест. 01 мая 2014 года он вышел из помещения ГИБДД и видел, что Быковец сидит в автомобиле ВАЗ-21063 зеленого цвета. Когда Быковец его увидел, вышел из машины, выбросил мусор и ушел. Он выгнал из гаража служебный автомобиль Мерседес и поехал на нем на заправку «Баррель», в это время ему позвонил инспектор ГИБДД Баранин Р.В. и сказал, что Быковец сел за руль и уехал. Он увидел автомобиль Быковца на насыпи около заправки «Баррель», встал в районе «Золотого моста» и смотрел, куда Быковец поедет. Он четко видел, что за рулем автомобиля находился именно Быковец. Быковец проехал по насыпи вдоль речки, в сторону хлебокомбината к дому № 3 по ул. Ноградская. Он двигался за ним. Из его поля зрения автомобиль Быковца выходил секунд на 10, когда поворачивал к дому № 3 по ул. Ноградская. Когда он свернул следом, увидел, что со стороны водительского сиденья автомобиля ВАЗ-21063 выходит Быковец. Никого больше ни в автомобиле, ни рядом с ним, ни вообще около гаражей, не было, Быковец был один. У него с собой не было протоколов, поэтому он вызвал сотрудников ГИБДД и составили протоколы. Быковец управлял автомобилем ВАЗ-21063, не имея водительского удостоверения, без полиса ОСАГО, автомобиль не имел государственных регистрационных знаков. На автомобиле Мерседес в тот день видеорегистратор не работал, поэтому видеосъемки нет.
 
    Выслушав Быковца Е.Б., инспектора ОГИБДД отдела МВД России Таштагольскому району Кунгурцева А.В., свидетеля Баранина Р.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Быковца Е.Б. удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан, помимо иных перечисленных в указанном пункте документов, иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    Судом установлено, что 01.05.2014 года в 11 часов 15 минут, Быковец Е.Б., находясь в районе дома № 3 по ул. Ноградская в г. Таштаголе Кемеровской области, управлял автомобилем ВАЗ-21063, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 ТЛ № 002912 от 01.05.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 МО № 224449 от 01.05.2014 года, показаниями свидетеля Баранина Р.В., пояснившего в судебном заседании, что он знал, что Быковец Е.Б. был задержан за управление автомобилем ВАЗ-21063 в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. За это административное правонарушение он отбывал административный арест 10 суток, а его автомобиль стоял на дороге около ГИБДД. 01 мая 2014 года он дежурил, вышел на крыльцо здания ГИБДД и увидел, что к автомобилю ВАЗ-21063 подошел Быковец, сел на водительские сиденье, завел двигатель и газовал. Когда Быковец его увидел, вышел из машины. Он сходил в магазин и вновь вернулся в здание ГИБДД, стоял около окна и видел, что Быковец вернулся, сел в автомобиль на водительское сиденье и поехал в сторону дома № 18 по ул. Поспелова. Он сразу же позвонил инспектору ГИБДД Кунгурцеву А.В., зная, что тот на машине. Быковец сел в автомобиль один, кроме Быковца, в машине никого не было.
 
    Суд критически относится к доводам Быковца о том, что Баранин Р.В. не может быть свидетелем по настоящему делу, так как является сотрудников ГИБДД. В суде Быковец пояснил, что ранее он не был знаком ни с Кунгурцевым А.В., ни Бараниным Р.В., личных неприязненных отношений между ними нет.
 
    Судом установлено, что Кунгурцев А.В. и Баранин Р.В. являются должностными лицами, 01 мая 2014 года находились на дежурстве в отделе полиции от дела МВД по Таштагольскому району, выполняли свои должностные обязанности. Оснований оговаривать Быковца Е.Б. у них нет, их пояснения последовательны, не противоречат друг другу, и у суда нет оснований не поверять показаниям сотрудников ГИБДД Кунгурцева А.В. и Баранина Р.В.
 
    Разрешая жалобу Быковца на постановление начальника ОГИБДД, суд подробно исследовал обстоятельства правонарушения и доводы заявителя, проанализировал представленные доказательства и сделал вывод о наличии в действиях Быковца нарушения пункта 2.1.1 ПДД, которым установлена обязанность водителя транспортного средства, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В этой связи, совершенное Быковцом Е.Б. правонарушение обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку именно указанная статья предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    При рассмотрении судом данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие в действиях Быковца Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, получены с соблюдением требований КоАП Российской Федерации и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Быковца Е.Б. допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Быковца Е.Б. на постановление начальник ГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области от 06.05.2014 года удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области от 06 мая 2014 года, которым Быковец Е. Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему определено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу Быковца Е. Б. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья И.И. Маслова