Решение от 13 марта 2014 года №12-77/14

    Дело № 12-77/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года                      г. Казань, ул. Чайковского, 19
 
    Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., рассмотрев жалобу Гатауллиной Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>-а, <адрес>, работающей начальником участка филиала «Управление АЗС», на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № 770-М Гатауллина Г.Р. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за то, что возле <адрес> по ул.<адрес> не организована своевременная очистка кровли от снега и наледи, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гатауллина Г.Р. обратилась в районный суд с жалобой, в обоснование которой указала, что на момент составления протокола об административном правонарушении недостатки были устранены.
 
    В связи с этим Гатауллина Г.Р. просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Гатауллина Г.Р. жалобу поддержала, пояснив, что наледь в виде сосулек и снег на кровле находится с задней части здания, где территория огорожена, доступ граждан туда невозможен, а потому угрозы их жизни и здоровью нет.
 
    Представитель Административной комиссии <адрес> Нагимова Ч.Г. просила постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы административного дела о привлечении Гатауллиной Г.Р. к административной ответственности, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судьей установлено, что обжалуемым постановлением Гатауллина Г.Р. была привлечена к административной ответственности под формулировкой, что она ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение пункта 46 Правил благоустройства <адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ за № 4-12, то есть, не организовала своевременную очистку кровли здания АЗС по адресу ул.<адрес>, 48 от снега и наледи, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения.
 
    Как следует из пояснений заявителя и представленных фотоснимков, снег и сосульки располагаются с задней стороны здания, где территория огорожена, доступ граждан туда невозможен. В связи с этим судья соглашается с доводами заявителя, что при таких обстоятельствах угрозы жизни и здоровью граждан нет. С учетом вышеизложенного судья считает инкриминируемой Гатауллиной Г.Р. административное правонарушение малозначительным и считает возможным ограничиться устным замечанием.
 
    Кроме того, как следует из пояснений заявителя, к моменту составления протокола кровля была полностью очищена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Признать действия Гатауллиной Г.Р. малозначительными, от административной ответственности её освободить и ограничиться устным замечанием.
 
        Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гатауллину Г.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, жалобу Гатауллиной Г.Р. удовлетворить частично.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
    Судья Т.Т. Рамазанов