Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 12-77/14
Мировой судья Кожевников дело № 12-77/14
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 марта 2014 года село Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедевой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении неё 17 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района
у с т а н о в и л:
12 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Лебедева Е.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Данным постановлением Лебедева Е.Н. признана виновной в том, что 17 января 2014 года в 12.00 час. прибывшая на длительное свидание к осужденному П.Ю.И. в <адрес> (УР, <адрес>) пыталась пронести пачку сухих дрожжей весом 50 грамм САФ-ЛЕВЮР», спрятанную в пакете с крупами. Лебедевой Е.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией пачки сухих дрожжей.
Лебедева Е.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. Требования мотивированы тем, что сухие дрожжи к перечню запрещенных предметов на длительные свидания в исправительных учреждениях не относятся. Дрожжи не были ей тайно пронесены, а находились со всеми продуктами в сумках. Просит оправдать ее за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Лебедева Е.Н. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что умысла на совершение проступка у нее не было, дрожжи принесла для выпечки.
Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав ее объяснения в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо передавать.
В указанный Перечень входит: продукты питания, требующие тепловую обработку (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего консервирования, дрожжи.
Материалами дела подтверждается, что Лебедева Е.Н. пыталась пронести пачку сухих дрожжей весом 50 грамм САФ-ЛЕВЮР», спрятанную в пакете с крупами. Так, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте младшего инспектора отдела безопасности З.О.М., акте об обнаружении и изъятии пачки дрожжей у Лебедевой Е.Н., письменными объяснениями Лебедевой Е.Н.. Кроме того, Лебедева Е.Н. изначально вину признавала.
Названные действия Лебедевой Е.Н. образуют состав правонарушения и были правильно квалифицированы мировым судьей по статье 19.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что у Лебедевой Е.Н. не было корыстного умысла, что её вина не подтверждена, являются несостоятельными и не могут являться основанием к ее освобождению от административной ответственности.
Административное наказание Лебедевой Е.Н. назначено в пределах, установленных санкцией статьи 19.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.
Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Лебедевой Е.Н. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 17 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района, оставить без изменения.
Разъяснить Лебедевой Е.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья С.Д.Гущина
